华府高层一连串“吹风”，为两岸之春带来美式流行性感冒，都有如穿上一套沉重的寒衣。
布什总统说了一句“华府和北京不是战略伙伴，而是竞争对手”，北京头头立刻神经衰弱、紧张兮兮。国务卿鲍威尔认为“两岸之间任何解决分裂的方式，都必须照顾两岸人民的意愿”，台湾当局也为之寝食难安，忧心忡忡……两岸一路来都强调不希望第三者“过问”内政，却对美国表态如此“敏感”、非常“在意”，恰足以显示双方之间有一个“统一”的交叉点，那就是把自己的命途运程，寄托于老美的颦嗔喜怒之间？
必须指出：美国（与大部分民主国家）的对外政策，是出发自代表广大人民意愿的根本利益，所谓两党外交（的底蕴），实系美国利益（的内涵），一切以本国处境的依归，而不是一个人（领导人）或一个党可以断然“话事”。就中国政策而言，自从卡特总统时期美中建交以后，经过雷根、老布什、克林顿直至刚上任的小布什，基本上决策仍然是一脉相承、两岸交好。也就是一方面恪守建交三公报，一方面尊重台湾关系法。即使每一位总统（或政党）执政，由于主客观形势发展，内外在条件转化，而有一些技术性的调适，惟万变不离其宗，那就是有其底线。美国认同大陆的国际地位，也重视台湾的战略价值，从而制定一条比较均衡而稳定的对华政策，希望促成双方在会议桌上解决争端，在此之前则保持现状。故此，美国虽不欲台湾说出或做出刺激大陆言行，把自己拖入一场区域或全球大战，但如果共方硬要越过台湾海峡这个雷池，美国也必将扮演警察和消防员的角色。被认为向中共“示弱”的克林顿，一九九六年中共大搞导弹秀，并派出两艘航空母舰开往台峡“示强”就是一个最有力的例证。
事实上，最近华府官员一些相关谈话，和前几任并没有太大的差距。例如说竞争对手，不一定指的是军事，更可能属于“泛泛之言”—-涵盖经济、政治、文化、科技在内……有竞争才有进步，是对手也可联手（克林顿战略伙伴的界说，并没有排除竞争对手的成分）。而正如克林顿主张两岸解决方式要注意到台湾人民的愿望，并非意味着只要照顾台湾人民的愿望或不要支持大陆人民的愿望。鲍威尔所说要兼顾两岸人民的愿望，其中自然包容大陆和台湾在内。（究极说，台湾人和大陆人对和平民主统一理念非常接近，勿将大陆人民混同于保守的当权派。）所不同者，克林顿的重点，在于对大陆的回应，鲍威尔的发言则以两岸为对象，可以说是异曲而同工，殊途而同归。新任安全事务负责人赖斯进一步要求两岸和平相处，保持现况，设若有意外作为，美国则势必介入，也就给双方一本“贴士”，台湾如宣布独立，对大陆挑舋，美国将向台施以必要的压力，大陆如悍然动武，向台湾突袭，美国也会采取遏阻的对策，足见美国新政府对华立场，在原有基础上有所“修正”，逐渐由暧昧转向透明。
总之，美国对华政策，是立足于本国利益，又着眼于两岸实情ｋｋ欢迎大陆的市场和顾客，维系半伙伴和准对手的均势，看好台湾的民主法治，成为大陆政治改革的样板。两岸能精通美国的国情特色，也就不必“自寻烦恼”。
明乎此，台湾朝野应该建立“自求多福”信念，客观和正确地评估自己在美、中、台三角习题中的分量。充分认知中华民国就是一个主权独立的国家，殊毋须改台湾名义“自我缩水”，大陆和台湾都各是中国（广义的）一部分，两岸的统一应在“一国良制”的大方向下和平解决，当前要务之一是互相尊重既成事实，逐步扩增大沟通交流，这是该兼顾两岸人民愿望，而又符合美国人民利益的唯一方式，始能开创两岸双赢、三方（美、中、台）三利的新运荣景。只要台湾各政党以国为重，精诚团结，健全民主制度，经贸力争上游，获得同为自由国家的美国继续支持诚然是意料中事，理得自心安，道正必多助，又何必怀有杞忧？
至于中共方面，尤切忌以己之心，度人之腹。宜对美中难结，作出自我省思。不能只怪美国列为竞争者，先得检讨自己不也把美国当做假想敌吗？本身穷兵黩武、扩军备战，扬言要把核弹投下洛杉矶，却又反对美国发展国内及国际防御导弹体系，等于要人家“缴械”，而任由“挨打”，这边厢忙着和俄国军事牵手，长期向台湾文攻武吓，那边厢警告美国安保同盟，不得对台湾军售，岂不是只许自家放火，不准他人点灯。“己所不欲，偏施于人”的“霸王腔”，只能将自己“妖魔化”而已。（中共也该实事求是、扪心自问，台湾没有能力“反攻大陆”，大陆军力又和美国差了一大截，若为打自己骨肉，而赔上现代化建设，值得吗？）
最好笑者莫过于中共驻美官员，走后门，找“老爷”，劝老布什向儿子施压加“影响力”。美国是一个人权第一、民意至上的国家，凡事以民为主，依法行治，小布什虽是一国之长，不可能唱“君权神”，老布什虽是国长之父，不可能搞“父权子从”。众所周知，北京不知，中共官员恰是在错误的时间（廿一世纪）、错误的地方（民主国家），和错误的对象（退休政要）进行一场错误的试探。
我们建议，两岸不但要真正了解美国，也必须彻底了解自己，唯知人知己，始百发百中，才不会染上流行性感冒或政治敏感症。 (金山论坛)
相关文章
