黑社会在中国的存在，几年以前还在口传心照，到今天已经被政府不但承认而且当作了打击的重点。在这个方面，大陆好象比台湾慢了一拍，刚刚还在嘲笑台湾黑金盛行，黑社会进立法院，到现在大陆似乎面临同样的问题：就在刚刚报纸连篇累牍报道的涉黑大案中，主角无不是人大或者政协委员。
当中国从一个政府管制十分严格，非官方组织完全没有存在余地的国家渐渐向自由开放过渡的时候，没能形成任何一个理性的有影响力的政治团体，却有了FLG、有了大大小小城市里面的黑社会，不能不说是悲哀的事情。或者说，控制了中国的共产党政府在严密控制思想界知识界民间组织活动的时候，却忘记了民间非理性群体其实更容易在组织空白的土地上成长起来。
黑社会在中国起来，没有经济力量是不可能的。当老大要照顾弟兄的生活吃喝，梁山好汉如果不做没本钱的买卖怎么可能大块吃肉大秤分金？在近十年的中国，这种没本钱的买卖是什么？
美国黑手党的发迹，得益于美国政府30年代的禁酒令。禁酒令能够禁止酒类的供给但是禁止不了酒类的需求，于是非法的私酒贸易所产生的巨额贸易养活养肥了黑社会。黑社会老大要养手下那么多打手，没有钱怎么行？而黑市交易正好是最赚钱的买卖。贩毒、走私、娼妓、赌博，黑社会就是靠这些运转的，现代的一切社会现象都离不开经济学的范畴，可惜没有哪个经济学家来认真的研究黑社会经济学。
如果有这样的经济学家的话，就会发现研究中国黑社会的成长应该也是十分有意思的事情。
所有被揭露的黑社会团伙，几乎都跟背后的政府官员有关系，这一期三联生活周刊对这种现象的分析是：“如果没有官员的保护伞，你想发展为黑社会都没戏，政府也好，别的犯罪团伙也好，早晚会收拾你。”也就是说，官员和黑社会的联系是充当了黑社会的保护伞，黑社会寻求的是官员的保护。是有点道理，至少听起来。
不过如果从经济上面考虑，黑社会和政府官员不是保护与被保护的关系那么简单？黑官勾结，真正的理由其实是什么？。中国不象美国，当年酒类专卖都费了九牛二虎之力才在国会通过，中国遍地都是专卖，市场经济改革了那么多年，仍然凡是有利润的行业无一不是政府控制。也可以说中国现在是计划经济崩溃以后的官员经济时期，有一点市场经济，但是都被高税重费困扰着，官员掌握着所有赚钱的买卖。
沈阳刚刚抓获的最大的黑社会头目刘涌，五、六年前还是一个小混混，数年之间成为一方巨富，既没有比尔盖兹的头脑也没有索罗斯的手段，他是怎么凭空组织了一帮人马和一注大财的呢？
和香港电影“黑金”里面的台湾黑帮很象，中国的黑社会老大们最主要的财源是做工程。今天的中国，除了集团走私，恐怕没有比做工程更来钱的事情了罢？毒品、暗娼都是小打小闹，收保护费跟做项目的利润能同日而语么？
特别是中国的土地政策，无疑更是黑社会早期积累的巨大财源。看了几个最有名的黑社会的经历，没有一个不跟暴力拆迁有关，鼎鼎大名的哈尔滨乔四，最早起家就是为市政府做收拾所谓“钉子户”的打手。私人的房产，只要把你规划了你就得卷铺盖走人，不走就是“钉子户”、就是妨碍国家建设，这十年中，以果断闻名（比如用推土机进行城市改造）的市长先生们数不胜数。
黑社会和政府官员的勾结，肯定不是一句保护伞就可以简单的解释过去。暴力并不是一开始突如其来的，没有政府在经济和政治上的强大力量，黑社会也不会成就无本之木。现在，国家的力量开始行动起来进行对黑社会全面的打击，我不怀疑其一定有效，但是私下里未免心想：是不是有点过河拆桥的味道呢？
(转自<<三联生活周刊>>)
相关文章
