(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月5日讯】 八九民运被镇压已经十二年了。今年社会舆论的焦点完全放在《“六四”真相》的编者张良和批评者萧何之间的论战，只是延续了后八九民运的宫廷政治斗争的主流论述，没有什么新意。要鉴往知来，我们必须回顾八九民运产生的政治经济背景和介入的目的，遭遇的问题和困难，对比当前中国的政治经济形势，才可以发挥检讨八九民运的意义。推动中国的社会和民主发展，面对中国的专制官僚和全球化力量结合的威胁。
不断打压异见人士
在八九民运发生前一年，八八年的夏天已经山雨欲来风满楼，改革派推动的经济改革，已经进入困境，价格双轨制造成的通货膨胀，官倒贪污腐败，就业工资制度改革造成的下岗开始严重，收入差距日益扩大。经济改革造成的社会分化扩大。不安情绪扩散，对专制的政治体制已经提出挑战。
其实，对改革的发展，改革派内部也产生分化，不但有现在主流舆论所认同的政治改革系，认为以民主体制来调解市场化产生的矛盾。同时，也有新权威主义系，提倡学习拉美，以专制的威权体制来镇压社会对市场化的不满，全力推动市场改革，搞什么一次到位。
所以，将镇压八九民运简单归为保守派和改革派之争，淡化了改革派内部的新权威主义的力量。其实，另一种说法认为“六四”，其实是改革派的新权威主义系和保守派结盟，借机镇压和消灭所有反对市场和私有化改革的声音。从镇压八九民运到现在，官方不断打压各类异议人士，公开反对当前改革路线的声音少得可怜，在一定程度上验证了这种说法。
当前，中国的社会矛盾的广度和深度，比八八年和八九年更为严峻和尖锐。为了转移市场化和私有化所产生的矛盾，中国一方面大量发行国债，扩大内需，企图将矛盾转移到下几代人去解决。另一方面，专制官僚不顾工人和农民的生活，利用全球化和跨国企业的洋钟馗，来强迫他们改变生产模式，加入全球的商品化生产，成为中国专制官僚提升国力的工具。
在城镇，下岗工人已经成为历史名词，从企业的下岗福利变为向劳动局申领为期两年的失业保险金：两年后，只有倚赖民政部门的低保救济。企业改制和全球化竞争将带来更多的就业问题，全美自由贸易协议将加剧中国转移失业工人的困难，城镇的贫富差距和失业问题将带来更尖锐的矛盾。
农民在市场化竞争和政府减少补贴的情况中生活已经艰难，要面对强迫的入世冲击，更难上加难。朱镕基曾经夸下海口，减少农民负担的农村的税费改革已经停顿。原来发现地方乡镇财政欠债累累，减少收入后根本无法维持，更遑论要完成自中央和上级政府不断增加的财政苛索，农村的干群矛盾已经达到一触即发的地步。
老百姓处境更严峻
面对中国在八十年代末的发展危机，八九民运只是各种不同的力量在匆匆忙忙中的结合，希望透过群众运动对专制官僚施加压力，使之健康发展。有些奇怪观点把失败归咎于学生和民间运动，没有健全的组织和策略，没有见好就收，没有和改革派结盟，使改革派受挫。可是，这些观点没有指出，民间社会的发育不良，正是中国的官僚专制一直压制的恶果，现在也不例外。
可是和现在相比，八九民运前探讨中国发展的各种团体社会组织比现在更加百花齐放，论政的开放和异议声音比现在更为活跃。表面上，现在中国政府对民间社团的控制比较宽松，国内和国外企业家可以随便组织企业家协会。可是，异议人士、工人和农民要组织论政团体、工会和农会，政府却处处动辄以危害国家安全为借口，加重惩治。民间社会的发育更为艰巨。
进入了二十一世纪，官僚专制和全球化专制的结合，对中国老百姓的民生和民主的威胁，比八十年代末的发展危机更为严峻。老百姓的组织更为薄弱，恐怕社会经济危机一旦爆发，老百姓更处于不利的地位。
原载《苹果日报》
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
