(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月20日讯】 在纽约举行的文革三十五周年研讨会上﹐张朗朗的发言引发了我的一些回忆。张朗朗讲话的内容是有关“一打三反”运动﹐这是发生在1970年的事。张朗朗当时是北京市的“现行反革命”在死囚里等候枪毙。为了提高“效率”﹐当时中共把杀人的权力下放到各省市。文革结束后﹐他拿到一张那时发给全民讨论该如何判决的55人名单﹐有他的大名在内。但因为他是高干子弟﹐后来网开一面免死。
那时我在上海的一家工厂当“工人阶级”﹐上头也多次将这些要判决的“现行反革命分子”名单发下来讨论﹐每个学习小组要将讨论结果交上去供领导参考云云。中共宣传说这是“群众专政”﹐体现了人民群众当家作主的权利。但是这种讨论完全是胡闹。因为上面已经定性﹐问题是如何判决而已。至于罪行的大小﹐我们这些小小老百姓怎么知道﹖所以就要揣摸讨论名单上是如何说的来提出判刑轻重的意见。例如如果讨论名单上说“民愤极大”或“影响极坏”﹐讨论时大家就会大喊“枪毙﹐枪毙﹗”印象最深的是在讨论一位号称“人民大道一只鼎”的姚先生﹐说他宣传资产阶级思想﹐腐蚀了72名青少年﹐受害者这样多﹐又是争夺接班人的斗争﹐自然“民愤极大”﹐人们高喊“枪毙﹗”果然后来在人民广场开公审大会﹐此人被枪毙。
当时除了用“畜生般语言”攻击毛泽东的也枪毙之外﹐丑化歪曲“革命样板戏”也是弥天大罪﹐因为涉及毛夫人江青。而对名单上成分﹑出身不好的“反革命”﹐也会提出严苛的意见﹐理由是“阶级报复”。对这些判刑意见居然小组里每次都有一致的结论﹐关键在于大家最后必然向刑期最重的意见看齐。谁也不会为一个不认识的反革命分子说话而“右倾”而对敌人“仁慈”﹐何况这是明显的形式主义﹐整个上海有千千万万学习小组﹐哪一个领导人吃饱饭没有事真正来看“群众意见”﹖而像我我这样一“臭老九”要向工人阶级学习﹐更不宜提出个人什么意见和看法。
不过当时在自己头脑里也没有觉得这是践踏人权的罪恶﹐而只是感到这些人倒霉﹐为何不小心一点﹐或逆来顺受一些﹐免得遭殃。但是多少人就是在“群众专政”的名义下葬送了他们宝贵的生命﹐而我们跟着嚷嚷的﹐除了是被共产党拖下水外﹐实际上也是共产党的间接帮凶。正是有这样多类似我们这些由中共调教出来的顺民愚民式的“帮凶”﹐中共虽然犯了滔天大罪后这种把戏还可以继续玩下去，他们仍然可以厚颜无耻的继续统治下去。
如果当时我在北京﹐或张朗朗在上海﹐我也会举手赞成杀死他﹐多么可怕﹐我们在阴间相会﹐他会不会来个“阶级报复”﹖即使他不死﹐我们在阳间见面认识了﹐觉得那场讨论很好玩吗﹖大家笑得出来吗﹖
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
