(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月5日讯】 阿扁总统爱女文定之喜，壹周刊人员冒充苏菲雅婚纱礼服工作人员，驾车跟着车队进入官邸。被发现后，移送警方侦办，最后检察官侦讯后各以三万元交保候传。
这是台湾首度发生狗仔队擅闯总统官邸的事件。
毫无疑问， 元首安全需要特别保护，总统官邸同样需要特别护卫。只可惜台湾尚无专门性的立法加以保护。这次由总统府侍卫长提出侵入住宅罪的告诉，颇能符合一般人的期待。可是就法言法，能否如愿，恐有问题。因为台湾刑法第三○六条规定“无故侵入他人住宅、建筑物或附连围绕之土地或船舰者，处一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金”姑且不论总统官邸可否视为私人住宅，是否需要告诉乃论以及应由何人提出告诉等问题，即以壹周刊记者之“侵入住宅”目的，是在摄取喜宴之照片。而此种照片一般人都想看，深具有高度的新闻价值，因此为了拍摄照片不择手段蒙 混进入官邸，是否符合刑法上所说的“无故”，即成问题。因为所谓无故，指无正当理由而言，不以无权或不法为要件。正当理由，不以法律上理由为限，即本于道义上或习惯上之理由，而无背于公序良俗者亦属之，例如因募款而入他人住居处所者，亦不能谓非正当理由。
然则壹周刊的记者是就没事？
此外，遍查台湾社会秩序维护法亦无适当条文可以处罚壹周刊的记者（如依已废止的违警罚法第五十六条第一项第二款‘于不许出入之处所，擅行出入者’规定，或许勉强可范）。一九六四年七月，自由摄影家白沙罗（R.Bellisario）偷偷拍到英国女皇和玛格丽特公主的照片，引起英国报业评议会的严厉谴责。而每日快报记者私自潜入女皇附近，企图偷拍照片，也同样被严厉谴责。显然一个尊重新闻自由的英国，也不容许有这样的情况。
由于阿扁总统颇为体贴媒体之需要喜宴照片，嘱咐尽速提供媒体使用，然而壹周刊记者之不照采访的游戏规则来进行，对其他的媒体也非常不公平。
总统家庭有其一定程度的隐私权，不容许媒体以新闻自由为借口，任意加以侵犯。如果未受正式邀请，如果不受欢迎，媒体记者只好“认命”一点，而不是要冒充身份企图闯关争抢独家。
在台湾，新闻自由是多少人经过多少年的努力，好不容易才争取到的成果，值得媒体珍惜，不容许媒体对新闻自由加以滥用。 （作者尤英夫/台湾媒体改造联盟筹备委员）(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
