(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月8日讯】 台湾人对于数字的敏感度和洞察力，是令人惊异的。每天股价指数涨跌几十点，各媒体就能立刻提出精辟的解读（但不知道为什么事前不告诉大家）；失业率攀升两个百分点，电视评论家就能在数字发布的数小时内告诉观众问题在哪里（那经济学家为什么要花半年写一篇论文呢）：产业外移？全民都知道那是“戒急用忍”的错！其实这也没什么好讶异的。我们的电视公司不是收视率上升一个百分点就要开香槟庆祝了吗？几年前大家乐流行的时候，不是有人看到树枝的形状就知道明牌了吗？
这两个月的 最新话题就是“一国两制”。好几位前政府高官都说，“台湾民众支持一国两制的比率急速上升”；连现任陆委会主委也说，“过去支持一国两制的只有个位数，五二○后成长幅度相当惊人”。
对岸政府的兴奋就不用说了：中共国台办发言人张铭清就指出，“台湾陆委会的民调显示，台湾民众赞成一国两制的从百分之三上升到百分之十五，非常能说明台湾民众对国家统一的期待”。台湾有立法委员立刻阐释张铭清的发言，说“一国两制的支持者成长了五倍”；许多媒体工作者和学者则非常尽责地寻求解释，有人说这是中国经济的飞跃导致台湾人国家认同的转变， 有人认为这是对台湾前途的失去信心，甚至有人归因于中共在香港实施一国两制的成功（持此论调的人，可以先去中文大学网站http://www.cuhk.edu.hk/ipro/000509(2).htm看看人家的民调再说）。
其实，张铭清所引的陆委会民调，正是“一国两制看涨论”的来源之一。也正因如此，回到这个民调也是正本清源的最佳途径。从陆委会的民调（请参考http://www.mac.gov.tw/mlpolicy/pos/900325/9003_8.gif）中，可以确知以下几个事实：
第一、这份起自八十年一月终至九十年三月的民调，是不同调查单位所进行的。某些非学术单位所作的调查，赞成一国两制的比率明显高于他者。这种差异可能来自问卷设计。
第二、即使包括这些单位的资料，从八十年一月到八十九年四月，赞成一国两制的比率还是起起落落，无法用任何统计模型推出“上升”的趋势。这些值的平均值是7.4％，中位数8.1％，标准差2.2％。
第三、陈水扁总统上台后的两次民调显示赞成一国两制的比率分别为12.2％和16.1％，看起来是比之前的数字高，但差别并不如一般预期那么大。如果我们对照其他单位发布的民调，可以发现上升的相对幅度很接近。一国两制的赞成比率是有增加，但并非“急速”。
第四、也是最有趣的是，不赞成一国两制的比率并未明显下降（即使考虑最近的两次民调亦然），其平均值是77.2％，中位数是76.6％。换言之，一国两制的新支持者，最可能来自以往没有表态的民众。
张铭清所引的两个值 ，刚好是最低和最高的。如果只是任意取两个值，我们不也可以说“赞成一国两制的比率在下降”？台湾的股票市场重短利而轻基本，台湾的政治市场也重情绪而轻实质。例如，连战所提的“邦联论”是何其重要的主张，但媒体或学者对其内涵的讨论却非常稀少。“一国两制”就更不用提了，有几个人说得清楚？连江泽民自己的讲法在北京和香港都不一样，难怪有台湾的名节目主持人说：“我最支持维持现状了，所以赞成一国两制”。
不管是短利还是情绪，都是一种集体的心理状态：大家都没信心，同时卖出，股票当然跌；别人都在谈“钱进上海”、“ 一国两制”，我不跟进不就落伍了？久了以后，短利变成基本面，情绪也变成实质。“一国两制支持度上扬”这种说法（注意，只是说法）的大行其道，反映的是经济衰退、彼长我消之下的不安与挫折，是徬徨之后的新寄托。这些是情绪，但是相互感染的结果，真的可能造成数字的上升。不论如何，如果支持“一国两制”的人搞不清楚他在支持的是什么，这种支持度就可以被另一种具有同样吸引力的方案所替代。如果人民不够理性的话，执政者真的只要“得民心”就好了。
（作者林继文/中央研究院中山人文社会科学研究所副研究员 ）
原载《自由电子新闻网 》 (http://www.dajiyuan.com)
相关文章
