(http://www.epochtimes.com)
【大纪元8月7日讯】 尽管许多寿险报价网站号称能提供最划算的定期寿险，但真正的“最低”报价恐怕仍会让人摸不着头脑。
据新浪报道﹐美国消费者联盟(CFA)的一项最新调查显示，在线上购买保险时，最终的定期寿险支出很可能大大高于真正的最低线上报价，这主要取决于该网站将你引向何方。
调查发现，销售寿险的网站中，真正提供最低报价的不足四分之一。甚至有四成网站根本不提供报价，而仅仅是保险代理人的转介系统，或是因为要求客户提供的个人讯息过多，迫使CFA放弃了调查。
线上报价以偏概全
为提供相关报价，线上报价网站多会选择一些保险公司建立伙伴关系，因此，在线上搜寻时，结果页面上出现的公司很可能并不是真正提供优惠价格的保险商，众多的公司可能因为不是合作伙伴而被排除在外。
接受调查的线上报价网站中，多数报价较高的网站并未包括“无佣金”(No-load)保险公司－－即对于由网站张贴的报价产生的销售，保险公司不向网站支付佣金。
因此，若选择的网站不同，产生的保费差异可能多达数百美元，而你选择某网站时，通常是因为相信了所谓在这里能够得到最优报价的诱导，CFA指出。
CFA保险经理、也是以上调查报告的作者之一的罗伯特-亨特(Robert Hunter)称，“当你走进某卖场准备买一双跑鞋时，你通常会比较几家不同的商店，以找到最佳价格。同样，在线上商城购物时，也需要四处看看，货比三家。”
该项调查还显示，为了保证得到较好的价格，在购买寿险，尤其是在线上购买时，多看几家十分必要，即便在保单到期前重新续保时也不例外。
该消费者联盟还强烈反对在线上购买现金值寿险(如终生寿险或变额寿险)，理由是这些寿险产品过于复杂，很难透过线上或电话解释清楚。CFA还指出，分离账户定期寿险通常较现金值保单的附加定期寿险便宜。
题为“网路定期寿险：线上报价服务评估”的CFA调查报告，共对25家保险报价服务商进行取样。(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
