site logo: www.epochtimes.com

【热点互动】中国高等教育价值几何?

中国大学毕业生就业前景黯淡,与社会发展脱节。(图:新唐人)

人气: 4
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2010年12月11日讯】(新唐人电视台《热点互动》节目)主持人:观众朋友,关注全球热点,与您真诚互动,感谢您收看这一期的《热点互动》节目。

FLV下载收看
WMV下载收看

据资料显示,中国大学生的月收入约1,500元,仅比农民工的1,200元略高,虽然中国的经济增长,但是大学生就业前景的黯淡也构成了潜在的经济问题。为此,最近《纽约时报》邀请几位专家就此问题展开了激烈的讨论。

那么这一问题的背后也引发深层次的思考,那就是花费高昂代价而取得的中国大学生的学位究竟价值几何?究竟是什么原因造成中国教育和经济发展的不平衡?节目当中我们有请资深评论员陈志飞为大家来做点评分析。

陈志飞教授,今天我们来看一看这个《纽约时报》特别邀请专家来讨论中国教育的问题,当您看到中国大学生面临的就业前景非常惨淡这样一个现象的时候,您的第一个直觉是什么?

陈志飞:就像这四位专家一样,这次《纽约时报》邀请四位基本上有中国背景的专家,有麻省理工学院的黄亚生、还有密西根州立大学赵勇、加拿大的一位专家叫查强,还有一位大家曾经熟悉的旅美华人作家叫章家敦(Gordon G. Chang)。他们对中国的情况都非常熟悉,大家对中国的高等教育和现实的脱节都有深刻的理解,而且都做了实地的考察。

比如说章家敦偕妻子回国访问的时候,就亲自看到街边有2位来自四川的大学生在卖工艺品,而且自称收入实际上比制作工艺品的工人要低很多。在浙江的时候,他们看到一则新闻也是令人怵目惊心,我好像前面在中国的报纸上也看到了,就是浙江某地在招拾粪的工人,好像有8个职位,结果有1,100个大学生在申请。章家敦就得出这样的感慨,就是中国的大学生现在要跟农民工争拾粪的这份工作,他觉得很难理解。

另外一方面他也注意到,现在就业缺口如此之大,造成很多大学生转向军队来获得求职的机会,比如他说2009年他发现12万大学生入伍从军,比前一年2008年增加了3倍,是2006年的6倍。我们都是在中国读过大学的,当时可以说从军或进政府部门都是最差的选择,不得已而为之,因为咱们中国有句古话:“好铁不打钉,好男不当兵”嘛!现在大学生没有出路只有去做拾粪工或是去从军,章家敦所得出的感慨结论就是,大学生的就职机会非常渺茫,这可能是大家一个普遍的共识。

黄亚生博士是麻省理工学院中国问题专家,他得出比较理论化的一个结论就是,因为中国大学的毕业生,需求和实际现实有落差,就是现实并不需要那么多大学生,大学生的技能只在很少量的研究部门,像国家研究所这种机构才有施展的机会。另外一个可能就是中国的官僚机构,那么官僚机构现在已经很庞大了,为了竞争一个公务员职位,可能几千个大学生都要为此削尖了脑袋,而录取率远远低于1%。就是说官方的官僚体制不可能再吸取中国的大学生。

那么别的产业来说,大家都知道比较蓬勃发展的就是制造业,它主要是以模仿别人的产品而维持的,它更需要的是血汗工厂的工人,而并不是从事研发的白领,这样就造成了一种需求上的脱节。

现在的大学生数量比原来增加很多,几位专家都提到了,98年的时候全国的大学毕业生约1百万,到2009年的时候已经超过6百万,超过6倍,每年以30%的速度增长,期间中国的GDP也是有比较持续的高速增长,但是从产业的结构性、合理性和知识的密集性来看,实际上没有进步反而是退化的,这对中国大学生的就业构成了进一步的挑战。

主持人:刚才您举的这些具体事例,听起来也是非常怵目惊心,尤其大学生和国民听到以后可能有一点悲凉的感觉。针对这两位专家,刚才您提到的黄亚生和章家敦,他们在《纽约时报》的讨论中也提出来需求关系的不平衡,章家敦也指出现在的就业机会非常渺茫、非常的少,那么究竟是什么原因促成这个不平衡?它的表面原因究竟是什么?

陈志飞:从表面来看是中国的第三产业不发达,在中共的官方报导中时有所闻。比如说今年3月份的时候,《中国日报》(China Daily)发表了中国社科院张晓明先生的一篇社论文章,他提到说中国的第三产业相对来说比较弱,甚至类似于同时期发展中国家的水平,是造成中国大学生就业难的一个原因。这几位专家也有类似的言论。

那么进一步分析的话,因为我们知道产业链分为第一、第二、第三:第一,最根本的就是农业和开采业,完全是劳力密集型的;第二,就是稍有技术含量,主要是制造业,除这两个之外就是第三产业,很多人也把它划为服务行业,也有其道理。现在看发达国家第三产业是蓬勃发展的,基本上占整个GDP的70%以上,这是发达国家的水平。我们在美国日常生活当中,基本上接触不到第一和第二产业的人,在中西部或某些地区你可能接触到某些制造业。

比如去底特律你可能碰到造汽车的工人,但是大部分70%-80%的美国人,根本接触不到制造业的人,因为以人口来说,他们不到美国的10%。记得有个笑话,有人问美国的小孩子面包从哪里来的?说面包从冰箱里来的,他根本就不知道这是通过农业、灌溉,然后生产榖物等制造过程,他们根本就已经脱离了。

那么在发展中国家来看,经济水平也在持续增长,服务业在GDP当中基本达到50%,这起码是印度的水平。那么中国呢?中国只有40%。这几位专家有一位提到,中国的服务行业或第三产业在GDP中是低水平,根本不可能向他所谓的金融对手美国、日本、英国看齐,他只能向非常落后的极权国家,西亚的一些石油生产国看齐。

但是那些国家由于宗教的原因,由于各种政治习俗的原因,他们的服务行业很不发达,因为首先妇女就不应该从事各种职业,妇女出去都要遮面纱的。那么中国由于各种政治原因吧,也被列为那一类。从表面上来看,专家认为这是造成中国大学生就业难的一个主要原因,因为大学生的技能不在于第一和第二产业,在于第三产业,但是中国第三产业的萎缩,或现在相对的不发达,造成大学生就业难。这是它的表面原因。

主持人:究竟第三产业在那些方面比较蓬勃发展,您能不能再具体阐述一下,比如说在海外,究竟哪些行业是属于第三产业,对大学生就业方面比较发达?

陈志飞:刚才我说到服务业,那服务业的范围非常广,除了第一、第二具体从事体力劳动的以外,研发可能是一部分,新闻、金融、会计、娱乐这些都是属于第三产业的。那么我们分解来看,由于意识型态的影响,中共对这些产业的控制是非常严的,你像金融、电信,新闻就更不要说了。这些资源都是国家统一分配的,根本就没有私人企业插脚的地方,如果有的话也是被强力压制的。

我好举这个例子,说如果现在中国的新闻开禁了,大家都可以随便办报纸,因为在美国我们知道,每一个小镇都有一份报纸,2万人都有一份报纸,还是城镇要修路,学校要建一个新楼,都要大家讨论一番,那么任何一个小报看起来都是生动活泼,有正方有反方,辩论得不亦乐乎。

如果中国这么大一个国家,13亿人口放开报禁,那么大学中文系毕业生需求量的增长不是10倍可以计量的,因为你想那么多城镇都可以自由办报,那么多中国社会问题需要讨论,那么多的编辑应运而生,中文系大学生何愁找不到工作?新闻系毕业生能找不到工作吗?对哲学系那些相对冷门的、专业的根本没有就业机会的大学生能找不到工作吗?肯定能找得到。

那你说中共对新闻的禁锢,就举这一项例子,其实是扼杀了多少人的就业机会,更别说网吧那些人,还有电影好多方面它都是管得很严的,还有通信、研发这方面它都管得很严,所以造成这种产业的萎缩很厉害。

另外,你看美国的“金融首都”纽约华尔街这个地方,它这个地方不光是交易方面赚很多钱,其实从华尔街延伸出来有很多的行业,比如律师,因为你交易完后要背书,企业合并你需要通过法律程序,相应跟上的有保险业、会计业,而且你要把它的新闻消息传出去。它连带了很多专业的这些……

主持人:包括律师。

陈志飞:律师楼也很多,华尔街有两大律师事务所,美国“四大”中的两大都在华尔街上。而且它的主要媒体公司,像刚才你说的《纽约时报》为什么实力这么强,因为它就在华尔街旁边。它们整个等于是美国的命脉,是心脏跳动的中心,也是因为它集中很多各种各样的人才而且都是第三产业、服务业的人才。

在中国根本达不到这么一个累积,就是整个技术的累积。因为它是政府一手操纵的,它不允许你有这种独立的、透明的,完全是民营的企业来存在,而且还有这么多牵扯意识形态的第三产业。我觉得这是关键之所在。

主持人:刚才您的回答也比较新颖,就是人为的控制造成产业的不发达和就业的黯淡前景。还有一位密西根大学的教授赵勇,他提出“高分低能”这样一个观点,也在《纽约时报》展开谈论。您对“高分低能”这个见解有什么看法?

陈志飞:“高分底能”实际上是社会需求不匹配的一个校园内的反应。因为你现在社会没有对产业尊重支持,没有这种就业机会,那反过来,学校认为这些技能不重要,但这些技能对一个发达的跨国公司非常重要。为什么呢?在文中他也提到,美国麦肯锡公司(McKinsey)做过调查,只有10%的大学生毕业生能达到跨国公司用人的标准。

另外,麦肯锡公司发现:如果你问在外企的中国老总,什么是他最困扰的问题,在中国的运营当中?有44%会告诉你是找不到人才。但是门外又站了6百万大学毕业生为什么说找不到人才?就是因为这种外在需求跟大学教育不匹配,造成大学教育是畸形的。

我们都上过中国大学,都知道20%以上的课程是非常枯燥的马克思主义理论,别的一些人文思想教育都是被禁锢的,大学里好多人都只是很简单的、机械的做一些数学题,编一些程序,以为“学好数学化”就能“走遍全天下”。

但是他没想到在国际化的今天,跨国公司更加看重的是你的人文交际能力,这是文明社会的标志,这是中国大学生普遍没有意识到的,也是之前国外一些行家或者新闻界对中国教育的一个误读的地方。他们认为中国大学毕业生6百万人当中,一百多万人是工程师,中国将来是工程师的摇篮,但他没想到这些工程师很多是不合格的,而且是不能对社会造成很大贡献的。

主持人:看来这个教育话题确实是包含社会的方方面面,可以说是一个社会的缩影。由于时间关系,我们节目就只能进行到这里,非常感谢您今天的点评分析。观众朋友,也感谢您收看这一期的《热点互动》节目,我们下期节目再会。

(据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理)


http://www.youmaker.com/

视频:【热点互动】中国高等教育价值几何?

评论
2010-12-12 5:21 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.