【大纪元4月9日讯】编者按：中国可耕地面积在经济无度发展的情况下正快速减少，为了因应中国成为粮食进口国，中国官方介入转基因农作物研究、引入转基因作物种植，特别是作为主粮的水稻、小麦。但由于转基因对环境、人体的健康影响颇具争议，近年转基因的政策在中国也引起广泛争议。
在中国，可耕地面积在快速减少。为了追逐GDP的漂亮数字，房地产、工业对耕地的无度占用、污染，使这种减少被人为的加速。中国粮食产量在一九九八年达到五点一二亿吨的峰值后一路下行，直到二零零八年才恢复、但这个恢复广受质疑，因为中国已经变成了粮食进口国，而且是粮食进口大国。在此背景下，转基因农作物进入中国，引发了富于中国特色的争议。
由于绝大多数民众对转基因是没有什么概念，参与转基因论战的是具有话语权、而又非常小众的一部分人。而论战中的各方，皆极力吸引官方的关注，更多的普通民众跟你我一样都是站在圈子周围的围观者。
完全反对转基因
完全反对转基因的一方，“乌有之乡”网站上聚集的以蒋高明为代表的一些人（乌有之乡素以乌烟瘴气的极左言论著名的左派大本营）、民粹经济学家郎咸平、还有中共官媒人民网新华网也站在这个立场。
绿色和平组织在研究报告《谁是中国转基因水稻的真正主人》中提出：孟山都等跨国公司所持专利的转基因大豆在过去十二年中几乎成功垄断了美国和阿根廷的大豆生产，种植其转基因大豆最终给环境、人类和粮食安全都造成了严重的负面影响。基于过去发生的国际案例分析，国外专利对国家的粮食安全、粮食主权、农民生计以及粮食价格等问题都可能造成负面影响。该文中列举的孟山都转基因大豆事件、转基因水稻专利问题，还被郎咸平编撰成一本热销书籍《新帝国主义在中国》。值得一提的是，该文的作者是中共人士，极力推崇非转基因的传统育种等方式。
他们认为，孟山都在利用转基因技术诱惑和欺骗世界各国人民（例如：巴西、阿根廷和中国）、垄断全世界的种子和粮食生产。并且这种转基因作物对人类有毒，会对全人类造成没顶之灾。孟山都背后的势力正是美国政府，转基因是一场看不见硝烟的政治和主权争霸战争，这是美国政府企图统治世界的大阴谋。而中国支援和推广转基因的专家，都是敌对势力的代言人。
总的来说：1、它可能引发新的生态危机。2、有残留其他的基因对人类有害。3、打破了物种间的界限。4、这其实是一场战争、一场政治阴谋。
完全反对转基因的一方，有政治势力支持，声势浩大。但是他们不掌握决定权，他们中也没有一名真正的专家。
支持但反对转基因主粮化
该派认为，认为转基因作物可能存在对人类有不可预知的影响或危害、甚至危害可能会潜伏很久，影响到后代才会显现出来。这些影响、危害不可能在短时间内获得清楚认知，因此转基因作为人类食品仅限于研究，研究和做主粮是两码事儿，转基因作物可以先用作牲畜饲养等，但不要急于推广作为主粮。
中央民族大学教授张宏良属于该派的一个代表。他认为：“转基因生物技术对人类的影响不亚于火的发明对人类的影响，关键是看这种技术被谁掌握、如何利用，我国毫无疑问应当加大对这个领域的研究；但是，这不能成为在我国大规模推广转基因主粮商品化生产的充分理由。”
中国人民大学郑风田就说：“转基因农产品既不能妖魔化，也不应该放任化，对口粮等主食作物的转基因产业化问题应该坚持安全第一，慎之又慎。转基因安全性还存在很大争议，尚无共识，目前全球尚无任何一国敢把主食的转基因进行商业化种植，包括转基因技术最发达的美国。欧洲最近批准的转基因土豆、玉米等都是用作饲料。印度也刚刚因为国内的抗议声太大而停止了转基因茄子的商业化。大米（即稻米）是中国人的主食，每年我国要消费一点七亿吨大米，涉及到太多人。……食品类的影响是慢慢积累的，没有一、二十年的长期对照观察试验，仅在小白鼠身上做一两年试验就断定转基因有害无害是不负责任的，也是不科学的。”
而真正的粮食专家、“杂交水稻之父”袁隆平则开始着手转基因研究，他表示：“为消除公众对转基因抗虫稻米安全性的顾虑，他愿作为第一个志愿者来吃。”但是他也表示：“转基因不是一概而论，有些转基因的，它不存在安全性问题，比如转基因棉，抗虫棉。现在大面积，几百万亩在种植，这个不存在安全性，可以大胆地商业化。还有一些转基因，它是抗虫、抗病的，它这个基因来自于一种毒蛋白基因，这个虫吃了要死，人吃了怎么样，很难说，理论上讲是没有问题的，但是实际上讲，人们很担心，这种担心是完全可以理解的，所以要慎重。”
他表示：“转基因食品对于人体是否有伤害，至少需要两代人才能得出结论。”
在袁隆平表态后，由数十位中共政协委员连署的两份提案于三月七日递交中共政协。一份由董必武之女董良翚发起，一份由任弼时之女任远征发起。三月九日晚，上书的签署人之一苏铁山表示，这两份委员的提案核心内容就是：转基因技术中国必须要搞，而且要集中精力大搞，不能分散去搞，必须走在世界前列，关于这一点，我们的支持是明确的。我们反对的是在未经确保安全实验的前提下，就将主粮进行商业化推广。
完全支持转基因的说法
在中国，极力提倡和推广转基因作物研究和种植的是转基因专家张启发、陈章良、黄季焜、中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉、口水名人方舟子等人。当然还有中国农科院、中共农业部。
中共农业部农业转基因生物安全委员会委员黄大昉说：“我们目前的转基因水稻主要是抗病虫害的。你知道水稻的一生只有三、四个月，普通水稻病虫害很严重，如果不防治，有时候损失达10％～20％，甚至更多，需要经常打农药，这不仅提高水稻的种植成本，而且危害环境。抗病虫转基因水稻就基本能解决这个问题。”
作物遗传育种和植物分子生物学家张启发说：“转基因农作物在全球大面积种植已有十四年之久，食用转基因食品的人群超过数十亿之众，至今还没有关于转基因食品不安全的任何证据。”张启发认为：转基因作物的研发和生产是科技发展的必然趋势。
黄大昉表示：转基因水稻的产业化将不会暂缓，预计三至五年内有望上市。“获批的转基因水稻产品早在一九九九年就已经开始进行安全性评价，前后共有十多吨的转基因水稻投入了动物实验。除了研发单位外，还委托了国家疾控中心等专业第三方机构进行试验，并经反复评估，最后确定转基因水稻和非转基因水稻一样安全。”“转基因水稻结论明确，技术成熟，有很强的国际竞争力。”
至于整个过程，黄大昉和研发单位元提供基因的分子特征等方面的研究资料，之后由国家农业生物安全委员会，包括生物技术、环境安全、食品安全、法律法规等方面的六十多位专家，进行了全方位的严格审查。
对于国内外爆出转基因食品出现的一些食品安全事件，黄大昉说，“截至去年共收集到相关案例十六个左右，但是，经过查证，并没有确切的证据表明是转基因技术本身出了问题。前一段时间还爆出广西某地种植了转基因玉米，人食用后导致精子失活，后来查清楚了，纯属无稽之谈。”
完全支持转基因的疑似博士方舟子认为，反对方就是为了反对而反对，为了反对不惜偷换概念、散布谣言。
中国农业科学院农业政策研究中心科技与生产部主任胡瑞法近日表示，中国不会因为发辗转基因而丧失种业领域的自主权。◇
本文转自第165期《新纪元周刊》
http://mag.epochtimes.com/gb/167/7718.htm
(http://www.dajiyuan.com)
