【大纪元6月1日讯】〔自由时报记者王孟伦、刘庆侯／台北报导〕对于卫生署拟开征酒品健康捐，国内外酒商持保留态度，认为未来势必有很大争议，比如：米酒是民生用酒、啤酒是低酒精，要以什么为课征标准？酒商认为，不宜草率立法，政府应多加宣导以及取缔非法来取代。
*台酒：若齐头式课征 不尽公平*
台湾烟酒公司总经理徐安旋指出，酒品健康捐是附加捐，税收必须要有特定用途，因此，必须要审慎评估，手段和目的之间，也就是课征健康捐，能否达成降低过度饮酒造成的伤害，有多少的效果？此外，是否酒一喝就会对身体造成危害，还是过度饮酒才会？“若以齐头方式课征酒品健康捐，是否公平？”
徐安旋表示，课征标准也是大问题，像啤酒在国外被称为软性酒精饮料，因为喝啤酒而要多收健康捐，这就非常奇怪；像红酒，一般医学研究都说适度饮用，有助心血管；像米酒，是被用来做料理的，这势必会有很大的争议。
之前曾经有立委提出烈酒健康捐，即酒精浓度达一定比例才课征，但徐安旋认为，多数消费者通常会加冰水或冰块饮用烈酒，把酒精浓度稀释，他们也可以跳出来抗议，为何要针对烈酒课健康捐。
*进口商：政策反复 让人看不懂*
进口酒商主管则质疑，之前才为了让米酒降价、而调整酒税，现在又要开征酒品健康捐，政策如此反反复复，实在让人看不懂。他强调，“开征酒品健康捐，等于消费者得多付一笔钱，除非社会有共识、政府有充分理由说服民众，否则，一定会引起很大反弹！”
*酒店：醉翁之意不在酒 影响不大*
在台北市东区经营便服店的“邱董”认为，开征酒品健康捐，对他们走高价位的大型酒店而言“实在不算是个问题”；便服店消费本来就贵，能进来的客人根本不会在意多加个百元、千元。至于走“低消费”的制服酒店业者，业干“阿庆”认为，走“低消”的客人不会喝很贵的酒，泰半是啤酒或廉价威士忌，但“醉翁之意不在酒”，健康捐的问题对制服店应该也影响不大。
(http://www.dajiyuan.com)
