【大纪元6月21日讯】（大纪元记者李欣台湾台北综合报导）台湾卫生署国民健康局拟对高热量、高盐等食品开征健康捐，但反弹声浪涌现，卫生署决定先调查消费者的习惯再议。反对者认为垃圾食品危害不如烟酒；赞成者觉得少吃垃圾食品，可减少健保支出；业者则认为问题不在食品本身，关键在于如何适度、适量摄取。
据中央社报导，国民健康局长邱淑媞表示，现在国际间认为，肥胖不仅危害健康，也会造成经济问题。美国有超过40州对汽水等含糖饮料征收特别税，英国及欧洲其他国家，最近讨论要对薯条、速食、汽水等高油、高糖、高盐食物开征“肥胖税”。
国防医学院公共卫生学系教授祝年丰认为，对垃圾食品开征肥胖税或健康捐，对儿童青少年特别有意义，如果能藉由以价制量、寓禁于征征的手段，减少儿少的垃圾食品消费量，有助于减缓日益严重的肥胖年轻化问题。
根据卫生署2005年到2008年的国民营养调查显示，台湾每2名成年男子，就有1人过重；女性则是每 3人就有1人；至于6大类营养摄取的状况，普遍是蔬果、牛奶摄取不够，油脂和肉、蛋则过剩。
邱淑媞说，国健局要先了解国人的糖、盐摄取量，才能进一步根据国人的消费习惯，订出垃圾食品健康捐的额度。如果放任肥胖率日益严重，搞不好国人反而怪卫生署怠忽职守。
至于，外界关心民生用的料理米酒要不要课征酒捐。卫生署国民健康局企划小组组长陈延芳受访表示，受国情影响，很多民众习惯用料理米酒烹调，因此，对于民生用的料理米酒，国健局希望尽量加以排除，能不征就不征，或朝课征额度最低的方向努力。
民众业者反应不一
速食业者指出，因相关法令内容还未公布，不清楚政府对特定食品课健康捐的真正理由，所以无法评论仍在草拟中的法案。
相关食品制造业者认为，问题不在这些食品本身，关键在于如何适度、适量摄取。
食品制造业者表示，如果消费市场还是有高热量食品的需求，就不会减产，但后续新产品仍将朝低热量的方向研发。
家里有1名6岁孩童的曾太太表示，她不赞成开办垃圾食品健康捐，因为垃圾食品与烟、酒不同，不会使人上瘾，而且偶尔吃一下也不为过，例如在过年期间，如果不吃糖果，就少了过年气氛。
不过，少吃垃圾食品的戴姓民众则是举双手赞成。他说，以价制量，少吃垃圾食品，也是为全民健康着想，而且还可以减少健保费的支出。◇
(http://www.dajiyuan.com)
