【大纪元7月29日讯】（大纪元综合报导）7月28日，南京一家废弃工厂发生剧烈爆炸。但第二天，当地主要平面媒体的头版却并未出现这则轰动中国的新闻。媒体报导的集体“失声”和关于爆炸事件死伤人数的出入都引起了民众的争论。
据德国之声报导，周四（7月29日），在南京五大报业集体“失声”的同时，唯有一家名为《现代快报》的当地报纸以“突发爆炸、考验南京”为题对爆炸的救援工作进行了报导。而如果稍加调查读者就会发现，《现代快报》是新华社江苏分社的直属单位。这家受中国官方媒体统一管辖的报纸将此次爆炸定性为“突发”事件。但是，这样的“定位”却让网民们产生了抵触情绪。一些网民认为，事故的发生绝非偶然，他们将2010年5月底，发生在南京栖霞区（本次事故发生地）的气体泄露事件的新闻报导重新公布在网络上。报导中称，当时曾有数千人得到预警，被提前疏散。
死亡人数众说纷纭
发生爆炸事故当天，中国央视《新闻联播》和新华社公布的死亡数字是12人，而在互联网上人们看到的伤亡人数却完全不同。南京电视台生活频道在“推特”上公布的死亡人数为76人，另有数千人受伤。
正当人们都在猜疑官方公布的信息为何有如此出入的时候，网上也流出了一段名为《谁让你们直播》的视频。镜头中一位官员对记者发出了这样的疑问：
“你们是哪里的？
“我们是江苏卫视，省台的。”
“是哪个让你们直播的？”
“您看，新华社的在那边呢，要不您先找他们去……”
随即，这位记者无奈的中断了直播信号。在经过了中国网民强大的人肉搜索之后得知，镜头中阻拦记者的两位官员分别是江苏省宣传部的部长及江苏省办公厅副主任。有网民在观看视频后愤怒的写道：“看你们这些试图一手遮天的共产党官员还能躲到哪里？”
居民抗议安排不妥
据香港有线台报导，位于南京近郊的这家废弃的塑料厂发生爆炸后，当地大批民众上街游行，出现了封堵附近街道的情况。抗议者认为，官方在事故发生后没有提供安置措施。
截至目前，中国官方公布的死亡人数为13人，120人住院治疗，其中有11名危重伤员。但是爆炸令周边很多居民的住所成为了危楼。居民们表示，正等待官方的赔偿方案。
8家医院亟需血源
目前，在离爆炸现场最近的江苏省中西医结合医院等8家南京当地医院收治了大量伤员。据香港媒体报导，仅南京鼓楼医院就接收了因爆炸事故造成的90多位伤员，其中有14位都是重伤。本周四，这8家医院都表示，由于受伤者大都是爆炸所造成的烧伤和外伤，因此伤者需要大量的输血血浆。
如果未及时提供血源，重伤患者就有生命危险。据一位在当地医院工作的网友在互联网上透露说，“医院院长下达了命令，所有伤员一定要撑过三天才能宣布死亡。”
公民调查促寻找事故的深层原因
此外，一个名为“@Yahoo”的推友在推特上写道：“自己家里三代都是生活在南京的老南京人，个人认为这次事件是官方有意掩盖信息。”这样的发言在互联网上得到了广泛的支持。对此，中国知名艺术家艾未未呼吁，要对整个事件进行公民调查，要查出事件的深层原因。
另据美国之音报导 ，事发后大陆媒体只有简短的消息，甚至一些相互矛盾的报导。
爆炸星期三上午在南京市区北部的一个废弃的塑料厂发生。目击者说，事发地点周围是密集的住宅区，爆炸带来的冲击将方圆200米的民宅夷为平地。几辆在附近过往的公共汽车也受到冲击，造成很多乘客受伤。
事故起因、死伤人数各有出入
目前对事故的起因仍有不同说法。中央电台报导说，几位在旧厂房内进行拆迁作业的工人施工不当导致易燃气管道漏气，引起爆炸。而新华社和中央电视台的报导援引调查人员的话说，厂房内的丙烯管道被挖断而造成丙烯泄露，结果在附近一辆汽车启动时产生明火而导致爆炸发生。
在爆炸事故造成的人员伤亡总数上，媒体的报导也曾出现矛盾。当晚中央电视台的新闻联播节目中播报有12人遇难，15人受重伤，但是之后其他官方媒体的报导又说，有10人死亡，14人受重伤。有记者透露说，死亡人数关系到事故的定性——一次死亡10人以上被定性为重大事故，就会变成体制性灾害而启动问责机制。
蔡咏梅：灾难事故威胁官员乌纱帽
香港“开放”杂志执行编辑蔡咏梅说，这次本来有可能只是偶发性的事故，出于官员对种种个人利益的考量变成可以任意涂抹的故事。她说：“你如果出现重大事件的话，政绩方面就会要出问题，一出问题马上就要影响到你的乌纱帽。所以几乎每次都是这样，隐瞒事实真相。有些事情实际上他一点责任可能都没有，就是一个突发事件，但是他还是习惯性地去隐瞒。”
直播现场被搅，媒体躲报
南京当地的媒体对这起爆炸事故的报导这两天都不多。当地几个主要电视台的新闻节目中，当天的有关报导都只有短短不到一分钟。南京多家报纸今天的头版新闻也都没有找到相关报导，只有新华社直属的“现代快报”以醒目标题“突发爆燃，考验南京”而显得与众不同。
南方都市报透露，最早对爆炸事故进行现场直播的地方媒体、南京电视台生活频道据说已经受到上级严厉批评，他们在事发后立即赶到现场进行连线直播，据说由于没有被领导发现而得以全部播出。而直播被迫中断的江苏卫视也受到了批评，知情人说：打断电视台直播的官员至今尚未道歉，而被打断直播的电视节目却面临着停播的危险。
不报灾难报救灾，坏事变好
香港“开放”杂志执行编辑蔡咏梅说，现在大陆的新闻自由不光是意识形态问题，而涉及到官员们的一些利益问题。所以越来越多的地方政府对在自己地盘内发生的灾难性事故都进行封锁。而一旦出现这些事故，他们的做法首先是淡化其灾难性，然后就是对救灾行动大加宣扬。
她说：“新闻报导也是很怪，不报导灾难，只报导救灾，就是把本来一个灾难的坏事，变成一个表扬领导人的好事了。具体那些灾难是怎么回事，因为这才是新闻的核心问题，反而不提。”
大陆媒体陆续播出了在爆炸现场搜救幸存者、医院抢救受伤人员的画面，媒体间也出现有关在南京发出血库告急的通告后，市民踊跃献血的报导。
(http://www.dajiyuan.com)
