【大纪元2011年06月22日讯】香港政府提出的立法会议席替补机制引宪法争议，香港大律师公会继上周发声明指机制违宪后，昨日再次批评政府未有理据支持其剥夺市民参与立法会补选的权利。
政府建议若有立法会议员因辞职、生病或死亡等原因出缺，议席会由选举时获得最大余额票数的落败候选人填补。上星期继63名大专学者联署要求政府撤回替补方案，大律师公会亦发声明质疑机制违反《基本法》对“立法会议席须由选举产生”的规定。大律师公会昨日再次发表声明，认为政府无恰当及足够地回应公会的忧虑。
大律师公会认为，政府的新建议违背《基本法》、《人权法》及《公民和权利国际际公约》，无理剥夺港人在日后立法会出现空缺时的投票权及被选权，与鼓励市民登记做选民行使投票权利的做法自相矛盾。
声明指出，在现行的机制，选民只投一票给一张候选名单，而不是投票选某一候选人，质疑政府如何确定选民在投票时，已在另一张名单中选出未来的后备，可在议席出缺时填补。
公会亦质疑选民根本不能在有议席出缺时，就当时的实际情况，决定会否投票给候补，因此这些后备的当选不能称得上是“选民意志的自由表达结果”。
另外，声明亦指出，后备人选在原选举时，是未能获得足够票数当选，但在新机制下却能成为立法会议员，无法确保选民的意志，尤其在现行机制下，选民根本无权对谁当选后备表达意愿。◇
