【大纪元2011年07月17日讯】 最近一年多，汪洋与薄熙来两人针锋相对的较量，一直占据着大陆政治新闻的很多版面，不过，汪薄之争只是表象，后面的操盘手才是关键。
被贬重庆的薄熙来今年62岁，坐镇广东的汪洋56岁；薄以“打黑、唱红”立威，而汪以“腾笼换鸟”出名；薄高举左派大旗，为毛歌功颂德，汪则称：忧患意识比歌颂更重要；两人都讲蛋糕论，薄强调要先分好蛋糕，汪则说要先做大蛋糕；薄认为中国现在需要多吃些社会主义的药，汪则希望能更多地呼吸市场经济的新鲜空气。
简单的说，薄的“重庆模式”是想走回社会主义的老路，汪的“广东模式”是想尝试资本主义的新路。为什么两人的言论能被允许出现在中共一言堂的环境中呢？原来双方背后都有支持者，薄有太子党和保守派撑腰，汪有团派和改革派支持。不过，这两条路都难走。
比如薄在重庆搞廉租房建设，要搞社会主义的均贫富，他的说法是：“有人说，蛋糕做大了才能分蛋糕，这看似有理，其实行不通。因为蛋糕分得不公平，做蛋糕的人就没有积极性，这蛋糕就总也做不大。”不过了解薄熙来的人都知道，他的这套空头许诺，和中共夺取政权前要动员农民参与革命时的口号一样，真正掌权后，百姓的利益早就被踩在脚下了。假如社会主义能救中国，中共怎么会被迫走上改革之路呢？百年国际共运史早已证明：社会主义只是个美好的谎言。
不过汪的政治改革之路，在不改变中共专制大前提下，也是行不通的。深圳曾经搞过行政的三权分立：决策、执行、监督，但最终行不通，因为独裁体制下是不存在监督权力的，哪怕仅仅在行政领域。7月14日汪洋在顺德调研时强调“小政府”、“大社会”的理念，政府精简机构、提高效率，让社会各单元自主调节。“精兵简政，提高执政能力”之类的口号，胡温喊了这么多年，事实上根本就没做到，相反，如今官民对立，贫富对抗，大陆到处充满火药味。不解决民生问题，不消除民众的怨恨情绪，中共的位置就坐不稳，这也成了胡温的心头之患和当务之急，而汪洋提出的开放言论、倡导公民社会，很可能只会让火山提前爆发。
汪薄之争，其实反映出胡温左右为难、走投无路的窘态，他们有意让这些言论释放出来，也是在试探和测量双方的力量对比，到底在党内或民众中，赞成走老路的多呢，还是支持政改的多？胡温愁的是，连他们自己也不知道，到底该走哪条路。
这就是中共18大前“两条路线之争”的真实境况。有一点是非常明确的：中共已陷入走投无路的困境了。各位看官，请问路在何方？
