【大纪元2012年01月03日讯】从实名存款到实名买楼，从实名买手机到实名买菜刀……现在，当局又出台：微博实名。说到底，就是想更加严控网路言论自由。
2011岁末年终，一条消息又让生活在海内外的华人哗然：中共北京市政府新闻办、市公安局、市通信管理局和市互联网信息办4衙门一块定了个《北京市微博客发展管理若干规定》(以下简称《规定》)，在12日16日公布。该规定称：任何组织或者个人注册微博客账号，应当使用真实身份信息，用户“实名注册，发言可用匿名”，网站应在3个月内规范现有用户。
2000年3月，党国为遏制贪官敛财而实行存款实名制，让贪官反而把钱运到外国，但实名的歪招却一发不可收，花样层出不穷。买票买车到买楼，手机网恋到财产，自从杨佳手刃警察，连买菜刀都要实名，闹得百姓骂街，官员人人自危。
但当局乐此不疲，“有关部门”发现，网民接近5亿，“实名”可以阻吓反对的声音。于是乎，冒着违背自己宪法的风险，既不讨论也不听证，用4个衙门的名义强行出台微博实名《规定》。
党媒造势 官商呼应
《规定》出台前后，党媒就像以往那样开始造势。10月18日，中共官媒《北京日报》发文《网路微博诚信缺失将无以立足》称，以“更为完善、更有针对性的举措”来治理微博，根本措施就是微博“全面实行实名制”，并称此举“势在必行、刻不容缓”，微博正在成为“虚假信息、非主流思想文化”的“主要集散地”和“负面舆论”的“放大器”，滋生着越来越多的社会问题。
官方背景的网路运营商也马上跟进。互动百科说，新浪微博事业部总经理彭少彬、搜狐网微博运营总监刘鑫智、和讯网总编王炜在接受新华社记者采访时，无一例外对微博实名注册大唱赞歌，称之“有利于营造健康和谐的网路环境。”“对用户的交流沟通将更有实际意义。”“对每个网上的发言者是一种很好的约束，也能提高网站信息的专业程度。”等等。
境外党媒凤凰网CEO刘爽则称，用真实身份注册，“会提高微博信息的品质和微博的公信度。”
微博实名被斥违宪
虽然有上吹下拍，但专家学者质疑微博实名没有法律依据。中国大陆第一个专门承办行政案件的专职律师袁裕来推荐了博友谈晓云的分析文章指出，微博实名《规定》违反宪法、民法、行政许可法、立法法。
文章列举了《中华人民共和国宪法》第五条： “……一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。……任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”
根据《宪法》第三十五条“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”《规定》所涉及的“微博实名制”涉嫌侵犯宪法赋予公民的言论自由权。法律没有禁止的，都应是公民的权利，《宪法》并没有明文限定，公民享有的言论自由必须是“实名制”的言论自由。
《民法通则》第九十四条：“公民、法人享有著作权（版权），依法有署名、发表、出版、获得报酬等权利。”署名并没有限定必须要“实名”，《规定》对于未实行实名制登记的公民“禁言”，涉嫌侵犯公民的著作权和言论自由权。
作者身份不明也同样在法律允许范围内，并不受禁止。实名或使用笔名（网名），是每个公民的权利， “微博实名制”有违民法。
《行政许可法》第十七条：“其他规范性文件一律不得设定行政许可。”而《规定》指出，“本市行政区域内网站开展微博客服务，应当在申请电信业务经营许可或者履行非经营性互联网信息服务备案手续前，依法向市互联网信息内容主管部门提出申请，并经审核同意”。这属于行政许可范畴，因此《规定》有违《行政许可法》。
《立法法》第七十三条：“地方政府规章可以就下列事项作出规定：（一）为执行法律、行政法规、地方性法规的规定需要制定规章的事项；（二）属于本行政区域的具体行政管理事项。”微博作为覆盖全世界范围的平台，用户不仅局限于北京市，《规定》无权规定自己行政区外的用户实行“实名制登记”。
另根据中共工信部《互联网信息服务管理办法》规定的信息发布条件和申请备案条例，微博早已取得合法的行政许可。而《规定》称“自本规定公布之日起三个月内依照本规定向市互联网信息内容主管部门申办有关手续，并对现有用户进行规范”，完全没有法律效力甚至已违法，应当依法予以撤销。
据大纪元报导，原中国青年政治学院教授展江认为，总理温家宝一再要求政府依法行政，法无授权即不可行，那么北京市此举的法律依据是什么呢？
国新办主任王晨去年在人大讲座时提及要制定《互联网管理法》，展江吁请有关方面探究微博实名制的法律依据，“如果没有，应该倾听民意，不要实施与法治社会目标不一致的政策。”他建议政府收回《北京市微博客发展管理若干规定》，并在微博上列出了理由。
实名制危害个人隐私
中共当局要整肃媒体或打击敏感人士，总能找到一些冠冕堂皇的理由。微博之所以成为当局的一块心病，根本原因不是什么谣言借助微博散播，而是因为真相会借助微博迅速传播，正义被发扬光大，对官方形成巨大压力，比如钱云会事件、陈光诚事件。
除此以外，网友还质疑，实名制最大的风险就是个人隐私，如身份证号码一旦被泄漏，用户的出生日期、出生地及性别暴露无遗，广告、垃圾、诈骗信息将纷至沓来。
一个简简单单，并非生活必需的微博，注册居然还要身份证号码和中文姓名，用户便不得不考虑风险得失，使用微博能给自己带来什么？自己为此将失去什么？
如果微博网站被黑(骇)，用户身份信息泄漏，责任谁来负？如果有人利用盗取的身份去办理信用卡或犯罪，受害人的损失由谁来承担？
由于目前大陆个人隐私保护不力，网民自我保护的唯一对策就是不在商业网站录入个人身份信息。
市民闻先生在扑满网上说，“广告什么的都是浮云，关键是个人信息不安全。”他只在少数场合填过相关资料，还是隔三差五收到卖房卖车卖保险的信息。“对方了解我的情况达到了相当恐怖的程度。”因此，他特别抗拒在网路上填真实信息。
据报导，世界上一些国家推行网路实名制一段时间后将其取消，如2007年推广网路实名制的韩国，4年内，网民个人信息如身份证号码、个人电话、家庭住址等在网路上被大量偷窃泄漏，因此韩国政府今年废除了网路实名制。
党国吏臣多化名 却要百姓用真名
了解中共的人都记得，其大批党徒乃至其高层至死不用真名。江青原名李进孩，后来由学监帮其改名李云鹤，在上海又取艺名蓝萍，到延安才改名江青一直到死。毛泽东篡政之前曾化名毛奇、李得胜、杨引之等，周恩来用过伍豪、胡必成等多个化名，任弼时化名史林，陆定一化名郑位，潘汉年化名叔安。那时他们的真实身份你是搞不清的。
更有大陆媒体披露，中共前外长黄华原名王汝梅，考虑到“从事革命工作”用原名会连累家庭，结果后来用了一辈子假名，真名反倒被人淡忘了，甚至他的儿孙也全部姓了黄。
更讽刺者，堂堂前中共国家主席刘少奇被毛泽东迫害死时，火化单上写着：姓名：刘卫皇；职业：无业；死因：病死。
中共开国元勋彭德怀被迫害致死后，骨灰盒上贴着变黄的纸条，上书：姓名：王川；性别：男；年龄：32岁；籍贯：本市；死亡原因：病故。
这个残忍的匪帮对自己的大吏、忠臣尚且使用化名掩盖罪行，要求老百姓用真名发言，哪个不晓得它憋着什么坏水！
就像网友飞过山指出的：土共领导人，子女在美国上学都不敢用实名，凭什么要求老百姓上个网要实名？土共报社、网路评论员，是不是也应该实名？政府强迫上网实名制，是公权力对私人权利的倾轧。
中共最深的恐惧
一个正常社会，大家彼此都称呼真名，多简单多爽快。现在西方文明社会就是这样，员工见老板直呼名字，百姓见了总统也不例外，没有哪个弄个假名让人叫。名字本来就是个代号嘛。
其实也并不是外国才这样，中国自古就有“行不更名，坐不改姓”的风气。梁山好汉武松在鸳鸯楼上刀劈恶人张都监、张团练和蒋门神，都还蘸血在墙上留下实名——杀人者打虎武松也，大有敢做敢当的豪爽。
细究起来，那个谦谦君子成群、堂堂正正做人为官、无需隐瞒名讳的千年淳朴社会，就断送在杀人越货的土共时代，从它阴谋篡权开始，几乎所有土共头目都以假名出现，连武松的脚趾头都不如。
现在这个匪党掌权了，要强制百姓报实名了，原因是它永远脱不掉匪的臆想：这么多反对我的！我在台面上，你在虚拟世界？不可以。它开着装甲车、端着冲锋枪，百姓拿着天天下厨房用的切菜刀，它都会联想到造反，你想它心里阴暗恐惧到何种地步。如果想到美国到处可以买枪，200多年竟没有哪届政府被枪杆子推翻，它一定会永远想不通，直到脑崩溃。
说到诚信，不是实名不好，人们也不是不想互称真名，那些在微博群里的网友，都互知真名。只是不想被丑恶的政权所威胁——哪天开了一句玩笑，自己便从群里消失。◇
本文转自第256期【新纪元周刊】
http://mag.epochtimes.com/gb/258/10275.htm
