【大纪元2012年10月29日讯】（大纪元记者张明健综合报导）《纽约时报》发表的有关中共总理温家宝家人“贪腐问题”的报导成为当下公众议论的话题，纽时记者声称该相关材料来源于他历时10个多月的调查，不过这一说法被《美国之音》揭穿。并有媒体指，抹黑温家宝的材料似是而非，有张冠李戴之嫌。
围绕着薄熙来案，中共政权内部派系间的角力已燃烧到了国际知名的大媒体。今年初，周永康与薄熙来、曾庆红、江泽民等江派人马密谋政变的计划被曝光之后，中共总理温家宝在中共高层中，力主严办薄熙来、逮捕周永康，这使温家宝成为江派的死对头。
现任政法委书记周永康日前通过海外国安特务，在《纽约时报》上放出大量抹黑温家宝的假材料，温家宝的家人已通过律师发声明表示，《纽约时报》的报导是不实报导，并保留追究其法律责任的权利。
纽时记者言语失实 “喂料”变公共信息
10月26日，《纽约时报》在报导中罗列出温家宝家人的“贪腐问题”，29日该文作者David Barboza在纽时的另一篇报导“《纽约时报》如何调查中国公司？”中称，“中国政治体系不甚透明，但公众可以轻易获得公司及财务信息”。“三十年的经济改革，以及旨在吸引外国投资的政策，催生了一系列记录私企及其主要持股者信息的政府机构。这些信息包括相关简历及官方发放的身份证复印件”。“正是借助于这一体系，包括《纽约时报》在内的媒体机构能够申请查阅公司记录”。
纽时记者David Barboza在该报导中还表示，对温家宝家人“贪腐材料”的收集已历时10个多月，文中说，“从去年底开始，《纽约时报》研究了从北京、上海、天津、深圳及其他城市获取的公司信息。”
不过这一说法被《美国之音》揭穿。10月26日，纽时推出温家宝家人“贪腐问题”的报导之后，当天（26日），《美国之音》资深编辑宝申在一期视频节目中说，“美国之音驻京记者东方在现场连线介绍，在北京的英文媒体的机构或者说外文媒体的机构都收到一份非常厚的报告。包括温家宝家人的经济投资情况，甚至包括一些审计机构的认证”。
宝申还表示这是有计划、有备而来，他说，“这个事情肯定是有备而来，当然是纽约时报最先报了出来，但是在北京的英文媒体都收到这份报告，很显然，这是有组织有目的的活动”。
据《阿波罗》新闻网消息，《明报》报导称，《纽时》的报导由该报驻上海记者巴尔博扎（David Barboza）采写。报导还说，巴尔博扎自1997年起正式受聘于《纽约时报》，主要报导商业新闻，并于2004年起派驻上海。今年4月他还与同事访问薄瓜瓜，报导后者否认曾驾驶红色法拉利。
攻击温家宝的黑材料 漏洞百出
据海外博讯网消息，这次报料的温家宝的材料中，将一些似是而非的人造假成温家宝家族的持股人，并将他人的财产转嫁到温家头上。
博讯消息称，在《纽约时报》报导的27亿美元中，22亿美元的资产来自段伟红的泰鸿公司，疑点在于段伟红有没有为温家宝家族代持股份。文章提出的唯一证据是段伟红的公司有温家宝的家属持有股份，包括温家宝的母亲和其他亲属。
该消息称，2004～2005年的事情，段伟红使用了这些家属的身份证办理股份。在平安保险2008年上市前，温家宝的家属已经全部退出公司，平安保险的利益是2009年实现的。据悉，对以上所有的手续，段伟红都保留了证据。
消息认为，泰鸿公司的22亿美元的价值，和温家宝家属并无关系。
文章并质疑，如果这22亿美元存疑的话，另外的5亿美元是否也有疑点呢？比如，在过去近10年中，曾有媒体报导“郑建源”是温云松的化名，并为外界所相信，最近郑建源站出来，澄清了他不是温云松，他真正的幕后老板就是郑裕彤，郑建源为香港宝华投资的董事长，本人是在香港的大陆移民，与温云松无关。
联络本文作者请发邮件到：zhangmingjian001@gmail.com
（责任编辑：李熙）
