【大纪元2012年12月26日讯】近日光明日报、人民日报和新华网等官媒出台一系列评论，表明中共要加强网络管制。仅就新浪网相转载的6条评论进行解读：
1．我国拟立法保护公民个人电子信息
2．王兆雷：以法治涵养网络“正能量”
3．网络立法：营造安全可信的网络空间
4．首都高校师生：立法是净化网络环境必由之路
5．网络信息保护草案解读：立法正当时
6. 七万多个法人单位微博账号通过真实身份认证
第1条是告诉大家，要立法了。第2条在说，是合法的。第3条在说，这样更安全，人民有这个需求。第4条在说，知识份子都说是必须的。第5条在说，正是时候，第6条说，已经有先行的了，下个该你了。
保护个人信息是借口
买房买车生孩子、办理各种银行卡，骚扰电话原因大多源自于此。若说个人信息保护该找卖房、卖车、医院、银行去，或设立骚扰电话投诉服务，可矛头偏偏指向互联网。解决办法更是有意思，为防止个人信息被泄露需要网络实名，这不是要在网上泄露更多的个人信息么？这只会使骚扰更加严重，因为骚扰你的将不只是电话、短信和垃圾邮件，也可能是有关部门要找你谈心。按这种逻辑，为保护个人信息在网络上传播最彻底的方式是断网。
实名认证为了什么？
实名认证的是政府机关，公司商户网站还可以理解。若是个人就不太对劲了，发个微薄不是网上相亲，实名认证做什么？有谁见过微薄贩卖个人信息的？在国内买个自行车要办牌，在车上印钢印，可是没听说谁丢了车子靠印上去的号码找回来的。不过是收钱而已。同样，网络实名也不会是为了净化网络，而是为了防民之口。干坏事还要找个好听的理由。
网络反腐让中共很痛苦
光明日报《网络不是法外之地》一文是这样说的，“发展是这样快，上网是这样简单，再加上网络的虚拟和匿名，以致许多人‘不假思索’就参与其中。”‘不假思索’四个字很有意思，可以理解为没有顾忌。而网络实名制，就是让你发言前考虑下后果，这分明是恐吓。文中提到，网络言论给人带来了困扰……受害者痛苦并不比传统形式伤害小。是啊，官员们的手表、二奶、房产等个人信息在网上曝光，这种痛苦让中共官员们非常理解，感同身受，对这种侵犯个人信息的行为也是深恶痛决的。杨达才、雷政富这样的受害者还少吗？
严防死守
中共墙了twitter，也墙了facebook，凡是国外能自由发言的都墙了。对国内的微薄还是放心不下，诸多的敏感词不许使用，删帖封号甚至劳教没商量。王立军曾说，重庆的情报中心可以在12分半钟内把全国人口查一遍。中国的户口制度很是强大，现在要推广到网络上，达到瞬间一个IP就可以查到你家门牌号，一个转帖就可能被请去喝茶。
谁来限制人民日报？
若说网络不仅需要“自我净化”，也需要他律机制，所以网络管制呼之欲出。可是中共官员这么多年一直局限在“自我净化”层面上也没个长进，一党专制的政权什么时候能有他律机制？网络管制说立法就立法，官员财产公布的立法怎么就这么难？体现民间声音的微薄需要管制，那党的喉舌人民日报谁来管制？
