【大纪元2012年02月13日讯】（大纪元记者林怡香港报道）香港浸会大学草草完成赵心树提早公布民调事件的调查报告，引起学界不满。教协将发起联署声明，捍卫学术自由，呼吁学界共同对抗白色恐怖，维护香港核心价值。
浸大教职员工会昨日联同教协等多个学界组织举行记者会，工会批评浸大校方以闭门造车的方式，“超速”完成调查报告，不少答案的根据有问题，例如浸大未接触学校以外的任何人物，就断定事件无受政治干预。工会又批评调查小组，只是根据传理实验室的账目，就指调查无接受资助，却没有查看传理学院的全盘收支账目，以及前院长赵心树有否从民调中得益。
促校方进行独立调查
工会指出，如赵心树民调事件是一位传理学院院长所犯的低级错误，校方就事件的调查报告，就是学术殿堂领导者所犯的低级错误，呼吁校方重新成立独立调查委员会，以公开聆讯形式，委派校外具公信力和有调查经验人士介入，全面深入调查，让事件真相大白。
工会发言人杜耀明引述学生说，考虑以静坐形式抗议，工会支持学生的做法，但具体形式有待商讨。
教协主席冯伟华认为调查报告疑点重重，甚至校方也曾对外声称将疑点送给被告的言论，不去着手调查，以为可以草草收场，“我们觉得不可以，一定要严谨追究……看看今次事件有无其它因素在干预学术自主呢？这是我们最大的疑问。”
他表示会联同大专界会员发起联署声明，捍卫学术自由，“因为其实那个白色恐怖很厉害，面对这打压，如果只是一个人去单打独斗，其实很难对抗整个制度的腐化，我们觉得现在警号响了，应该要大家一齐站出来，越多人站出来，我们能捍卫学术自由、言论自由、学术自主机会愈大。如果大家都不敢站出来，就好似温水煮蛙，慢慢地我们就会丧失最重要的核心价值。”
对于近期学术界出现的连串风波，冯伟华表示由于政府收紧对学校的资助，许多大专院校为了得到更多资助和捐款，献媚权贵，如港大百周年庆典就是一例，坐在前排的都是捐款的大富豪，丧失学术的自主性。
议员忧学府丧专业道德
立法会教育界议员张文光表示，由港大民意研究计划总监钟庭耀、科大社会科学部副教授成名、中大政治与行政学系高级导师蔡子强等学者被左派围攻，引发学界保卫学术自由的声音，近期又发展出另一个新问题，“学术自由固然无保障，但专业道德亦无监察；有学术自由，无专业道德是大学的一个问题。在今次校方调查赵心树的事件中，其实可以概括为快刀砍乱麻，操控调查，草草收场的一个丑陋的个案，其实最后的结局是4个字，技术错误。想将这件事了断。”
他以“欺世盗名”4个字形容今次民调风波，又批评报告未能回应民众最大的疑虑，就是调查是否涉及政治动机或市场动机，“在政治上，究竟他是否特意要抽出一些有利某一个候选人的动调查为他造势？在商业上，一个独立的调查会不会沦为传媒的工具，沦为一个争夺市场的工具，甚至令人觉得是专业道德的堕落和沦丧呢？”
他透露民主党议员李永达已就事件向立法会提交口头质询，教育事务委员会已提交召开公听会的建议，邀请被认为是受到打压的学者，以及与民调风波有关人士出席，发表意见。
多位浸大校友对本次事件感到痛心和失望，表示收到很多海外校友的关注，希望能成立独立委员会调查事件。
