【大纪元2012年02月07日讯】（大纪元记者林怡、李真香港报道）香港浸会大学有关行政长官参选人民调风波的调查报告昨日发表，批评有内地背景的传理学院院长赵心树缺乏政治敏感度，提早公布民调是不智的做法，但同时宣称民调“没有受到政治干预”。有关结论受到外界普遍质疑，认为校方隐瞒事实真相。一直请假避风头的院长赵心树亦宣布辞职，但他否认指控，并指自己的内地背景令风波扩大。民间要求校方彻查真相，并要求赵心树公开道歉及交代事件。
报告：传理院长要负责
浸会大学五人调查小组经过9天工作，便匆匆完成报告，于昨日公布。浸会大学校长陈新滋、副校长黄伟国及校董会主席王英伟原定早上11时会见传媒，大批传媒随即赶到浸会大学守候，但最终延迟了近个半小时。整份报告仅长8页，指传理学院院长赵心树作为民调负责人要为事件负责，批评其没有周详的计划，缺乏政治敏感度，以及不了解香港情况，提早公布民调是不智及不恰当。副校长黄伟国说：“赵教授在处理民调的时候，显得比较急进，缺乏周详的计划，也对香港的情况不是很了解。赵教授决定在1月13、14日发表的调查报告反映他欠缺前瞻性的规划，并倾向作出随意的决定，这是不智的。”
校方并接受赵心树辞去浸大传理学院院长一职，但保留讲座教授的教席。陈新滋说：“他很难再做院长，因为他在这种情形下，他说的东西对同事各种沟通，困难度会很大。”他重申浸会大学会努力捍卫学术自由，聘请院长时不会考虑政治背景或取向。
校董会主席否认施压
对于有报道指公开支持特首参选人唐英年的校董会主席王英伟曾向调查施压，王英伟予以否认，声称是“莫须有”的指控。他强调自己曾主动与调查小组会面澄清：“当事件曝光后，我与校长见了他一次，是了解整件事的经过。在之前，整个民调之前和过程当中，我和赵教授没有接触过。”
赵心树昨日辞任浸大传理学院院长及传理调查实验室总监后发表公开信，否认外界对他的指控，但承认政治敏感度不足，没有充份意识到这次特首参选人民调的独特性，愿意对事件中的错误判断负全责。他又认为，自己的内地背景，会令问题进一步放大。
教职员工会：疑点重重
浸会大学教职员工会发言人杜耀明批评校方意图匆匆了事，“这么快做完报告，这件事情本身就是焦点”。他质疑报告疑点重重，认为应集中调查事件起因：“要查清楚是不是有人想政治献媚，有没有受到外来政治压力，或者校内高层有没有参与施压，还是有其它因素。”他指出，若未能释除这些疑虑，会打击浸大公信力。
浸会大学传理学会会长麦浩宇认为，今次调查报告仓促完成，令外界质疑校方要平息事件、敷衍了事，他们要求查明事实真相。“是不是真是水落石出？我们比较怀疑是不是事实的全部，背后的动机是不是真是校长所讲。外界干预方面是调查得未够好、未够深入，未接触到相关的人士去套料，我们都希望校方可以继续跟进，希望校方可以公开调查期间的一些记录。”他们并要求校长检讨日后在决策层面或者学院运作上面的一些做法，希望校方有正面的回复。
对于赵心树辞职，麦浩宇表示欢迎，“始终他现在很难再做院长，他都有必要承担责任”。但他要求赵心树向学生和校友公开道歉并交代事件，“不单单是辞职，或者是逃避这件事”。
议员质疑政治因素欠交代
调查报告中声称，赵心树本人没有受任何政治压力进行这项调查，公布结果时亦没有任何政治目的或者偏颇，亦没有证据显示调查有受任何外来资金资助。公民党立法会议员汤家骅认为报告没有回应公众的疑虑，“市民一定会有一个感觉，就是今次的事件有政治因素在背后，因为除非院长可以提出一些有力和合理的理据之外，否则我相信大多数人都是判断这是政治影响决定。我很希望院长可以早些出来向公众交代清楚：第一，他是否刻意将一些可能是虚假的消息给传媒？第二就是他为何要这样做呢？”
民主党立法会议员张文光批评浸大仓促完成报告，没有交代唐英年阵营如何得悉民调等，疑点重重：“究竟这件事情上是一个独立的学术调查呢？或是在政治上成为某一个特首阵营的工具呢？这是公众最大的关注，而这个关注是涉及到学术的独立，我觉得浸会方面没有一个好的说法。”
他又对赵辞任院长后仍保留教席的做法感到困惑，“这个处分不至于说他出卖学术独立而要解雇。究竟这个结论是否早已有了，只不过是快快的快刀斩乱麻，用一个所谓的调查想将这件事终结，这个我觉得欠公众一个解释。”
赵心树具中共媒体背景
赵心树曾在人民日报及新华社等中共官方媒体机构任职，外界质疑其亲共背景。张文光认为，他能在党报工作，显示他曾经得到共产党信任，如果以学者身份来港，其政治背景未必要交代。
这次事件起因于1月14日，赵心树领导的特首选举民调，在调查当时仍未达受访者目标1,000人时，便不理下属反对，提早公布未经统计学加权的结果，令两名参选人梁振英和唐英年的民望差距，由全部调查所得的8.9个百分点缩窄成6.5个百分点。事件后来被揭发出来，受到各界抨击。浸大传理学院800名师生曾公开联署，并在报章刊登广告表示不满，要求赵心树下台。传媒界质疑浸大传理学院过早公布民调，是因为唐英年选举阵营的人曾经致电传理学院查询。
早于2000年，香港大学也曾发生过民调风波。当年7月，港大民意研究计划主任钟庭耀在报章撰文，指时任行政长官兼港大校监的董建华透过“中间人”施压，要求停止有关特首及政府的民意调查。有关指控引起社会巨大回响，钟庭耀其后公开了传话人身份是时任港大校长及副校长的郑耀宗及黄绍伦。港大校务委员会其后成立三人独立小组调查，确定钟庭耀指控属实。事件最后在9月6日郑耀宗及黄绍伦宣布请辞告终。◇
（责任编辑：澹修德）
