【大纪元2012年03月20日讯】（大纪元记者林怡、梁路思、辛玲香港报道）香港三位行政长官候选人一周内第二次交锋，唐英年借机再次揭露梁振英，首次指明梁的防暴队镇压论是在2003年七一大游行后在行政会议上作出。他同时透露已向廉政公署备案，以及发律师信要求梁振英收回针对他的“诽谤性言论”并公开道歉。泛民主派候选人何俊仁强调，两名被钦点的候选人其中一个在讲大话，事态严重，建议成立独立委员会调查真相。曾一度支持唐英年参选的自由党荣誉主席田北俊更披露，当年有人曾提议动用“解放军”。
由1,200名选委举行的“行政长官候选人答问大会”昨晚上7 时半在九龙湾国际展贸中心展开，唐对梁的指控再次成为焦点。
唐：亲耳所闻 感受强烈
唐英年在答问大会后会见记者时，首次说明梁振英的防暴队言论是在行政会议上提出。他强调自己当年是亲自在场亲耳所闻，绝对没有听错，“为什么我会记得这么清楚，因为当时梁振英这么讲的时候，我有一个很强烈的感受，所以我记得这么清楚。”
他续说：“当时是行政会议，也是七一游行后讨论是否硬推23条。你记得七一有几十万人上街，他们要求政府撤回（23条立法），如果不撤回的话，当时有人说发起十万人围堵立法会大楼，亦都会瘫痪中环，甚至有人出口说血洒中环，所以当时讨论是否继续推的；而这个言论是在那个会上发生的。”
他宣称将应该保密的消息说出来，是基于公众利益凌驾于保密守则，会一力承担后果。
被问及爆出梁的言论后似乎更多人支持梁，唐英年强调要听清楚所谓的支持者的话，“他们没有讲过他（梁）没说过，他们是说一个是因为保密，他们不予评论，又或者说没有印象，所以小心他们用什么字眼。”
田北俊：有人倡动用“解放军”
曾一度支持唐英年参选的自由党荣誉主席田北俊，在答问大会前被传媒问到当时的情况，也暗示曾有过镇压的言论。他当年身兼行政会议成员及立法会议员，在七一游行后率领自由党倒戈，令23条立法无法得到足够票数通过。他指出在立法会中也辩论过这个问题，他问过时任保安局局长的叶刘淑仪，“硬闯23条，一样会有几十万在7月9日投票那天围绕立法会的话，会不会造成流血事件”，这方面可以查看立法会的纪录，但行政会议的内容他不想讲。
他不排除有人曾提议动用中共军队镇压示威者。“收回23条，围绕立法会都有5万人，如果立法会当年叶刘淑仪硬闯，会否只有5万人那么少？绝对不会。有多少？我不知道。在那样的情形之下，一定有那么多人有意见，政府一定有部署的，会否用警察，甚至于那时提到，警察不够处理十多万人，会否解放军也出来？在那个情况下，有没有流血事件？请你们再看看当时的会议纪录，当时的政府，特别是行动组负责人，即是叶刘淑仪，当年她的讲法。”
在唐英年爆出梁振英说过用防暴队镇压示威者的言论后，叶刘淑仪一再指责唐违反保密原则。
孙明扬：特首或有话说
教育局局长孙明扬昨晚被问及当年行政会议的内容时，表明基于保密原则，他不会作任何披露。他透露特首曾荫权可能会出来说话。
在答问大会上，梁振英作出“严正声明”，宣称自己不是共产党员，没有提出过以防暴队、催泪弹去对付反对23条立法的示威者，也从没有提出过要缩短商业电台续期的年期。
唐梁两人在大会上互斥对方诽谤。唐英年被问到其对梁的指控有何证据时，透露已经针对梁的诽谤性言论做了两件事：“首先，今天我去廉政公署备了案。第二，我委派了律师写信给梁先生要求他撤回他的言论，以及公开道歉。”
唐其后解释，向廉署备案是因为梁涉嫌言论失实，违反选举及舞弊条例。
梁振英则指责唐英年，没有证据支持自己的讲法却说人诽谤，是“贼喊捉贼”。唐反驳说，如梁“认为我的言论是诽谤的话，我大可欢迎他告我诽谤”。
泛民主派候选人何俊仁强调，香港人最关心特首的诚信，建议设立独立的委员会调查谁在讲大话。他并说，两位被钦点的候选人其中一个说谎，但是市民没有选择，可见小圈子选举是一个荒谬的制度。
在答问大会开始前，多个团体在场外抗议，警方部署大量警力维持秩序，有抗议人士试图闯进会场，一度与警方冲突。其后社民连立法会议员梁国雄手持坦克车模型和戴口罩的唐英年道具，他表示将在会上将这两件东西分别赠予唐梁。
今次答问大会分为4部分，首先是各人介绍政纲，随即接受大会抽出的选委向他们提问，第三部分由主持人代为读出事先抽出的公众问题，最后是各人总结发言，全程2小时。虽然基本不设互相质问，但仍不乏3人互相攻击情况。一开场在轮到梁振英发言人时，立法会议员黄毓民、陈伟业和梁国雄先后因抗议而被逐离场，他们高喊抗议小圈子选举。
在答问大会之初，唐英年宣称自己与梁的分别：“我同梁振英对爱国情怀与管治方法在理解上有重大分别，因而落实的方法会带来截然不同的效果。我之甘愿付出政治代价，只是想还公众一个知情权，将梁振英处理社会矛盾通解决危机的手法公开。”
何：梁振英当选后党人治港
何俊仁在会上多次利用发言机会批评小圈子选举弊病，并斥责中共干预今次特首选举、中联办宣传文体部部长郝铁川出言批评香港学术研究，及多家亲共媒体攻击本地学者言论。他批评有权力的中共官员，利用公职向新闻界、学术界施加压力，担心香港学术自由继续恶化。
他担忧梁振英当选后，“不是西环（指中联办）治港，可能是党人治港，更令人害怕。问你你都会否认，什么秘密党都没人知，真的香港人很害怕。”
何俊仁认为，目前本港的官商勾结及地产霸权，都是由小圈子选举造成，梁振英及唐英年的参选，只是两个集团的利益角逐，凸显小圈子选举丑态。最终要废除小圈子选举，才能扭转不公平，市民才能争取最后胜利。
今次会上也有多次精彩对答，唐梁被选委问到如何为何俊仁争取回乡证，何俊仁批评梁振英的回应，令他感到对方不会为他争取回乡证；唐英年就表示会为何俊仁争取回乡证，称香港是国家一部分，所有香港人应该有权利返回内地，“我会带所有现在无回乡证的人，向中央争取给回乡证。”何俊仁对于要特首协助自己争取回乡证感到悲哀，指中共要看谁是否听话，以回乡证惩罚，制度难以令人安心。
唐英年首次矢言推双普选
另外，对于如何解决政治上的矛盾，唐英年首次宣称要用全力达致双普选，赢得台下掌声。何俊仁接着说：“似乎唐英年这方面是进步很多，他够胆说双普选。……不过我要向唐英年说，要真的才好，要取消功能组别，不要有筛选，你还欠我们一个答案。”
在总结发言时，何俊仁表示，他要代表市民挑战小圈子选举，要求实施双普选。他批评梁唐两位候选人互相攻击是利益集团的角力，香港政策的出路是唯有无小圈子选举，尽快结束功能组别。而在3月25日投票日，他认为有几个方式抗议小圈子选举，一是投他一票，或是投白票和离场抗议。而对于唐英年与梁振英互相指控的真相，他希望有独立调查及政府提供资料，也相信市民期望知道。◇
（责任编辑：澹修德）
