标签:
【大纪元2012年05月14日讯】(据中广新闻彭清仁报导)为了见父母亲最后一面，在高速公路超速却面临不同的判决！
高雄市郑姓女子今年元月间因母亲病危，在高速公路超速被罚三千元，但郑姓女子向交通法庭提出母亲当天死亡的死亡证明，表示因急着见母亲最后一面而超速，但法官却认为即便如此，也不应该超速。
同样的情形，苗栗一名谢姓男子则是接获父亲病危通知，一样在高速公路超速，但法官认为父子天性，处罚未免违反人性，法官因而裁定不罚。
法律是否不外乎人性？还是如不少民众所言，触法真的有如抽签，法官的见解不同，一样的案情，真的会有不同的结果。
高雄的一名郑姓女子，今年元月底接获母亲病危通知，从台北开车赶回高雄，尽管见到母亲的最后一面，但最近接获当天清晨在彰化超速的罚单，郑姓女子持母亲的死亡证明书，向交通法庭提出异议，说明当天是因为赶着回高雄见母亲最后一面，已经尽可能的不超速，但还是被拍到时速一百廿五公里，超出速限十五公里。但法官认为这种个人因素，与其他驾驶人及乘客的生命安全相比较，仍应以公益为优先，不应置自己及他人生命安全于不顾。依郑姓女子超速甚多的情况，原本不应裁处最低罚款，高雄市交通局只罚三千元，应已兼顾法理人情。
不过苗栗的谢姓男子，去年十月间，也是接获父亲病危通知，从苗栗一路赶回台北，也超速十六公里，谢姓男子持电话通联和医院开具的病危通知书，向法官提出异议，法官认为当事人急着要见父亲才超速，处罚未免违反人性，裁定不罚。
由于两名法官的见解理由不同，也出现不同的结果，孰对孰错，真的应了句台语俗谚“好运着时钟，歹运着龙眼”。
