【大纪元2012年09月16日讯】（大纪元记者张君怡综合报导）美国驻利比亚大使和其他三位美国领馆人员在领事馆遭袭身亡几小时后，隶属谷歌的视频网站YouTube在埃及和利比亚屏蔽了那部在近日引发了伊斯兰民众反美游行和暴力冲突的影片。这是一部成本低廉、在美国制造的影片，其中对伊斯兰教先知默罕默德的形象刻画得粗制滥造，冒犯了伊斯兰教徒。目前埃及和利比亚两国的网民无法在YouTube上继续收看这部影片。
据CNN报导，制造这部影片的人叫Nakoula，住在美国洛杉矶，目前正在接受FBI的调查。此前，他因网上诈骗罪曾被罚款79万美元，并被要求不许上网或在网上发布信息。警方说他制作影片并放到互联网的行为违反了法律对他的要求。目前Nakoula在美国不敢轻易现身。他在离开家接受调查时，几乎把自己完全包裹起来，戴着眼镜，用白布蒙住脸。据了解Nakoula的人介绍，Nakoula为了获得金钱和名誉，会不择手段。
谷歌在两国屏蔽引发示威的影片是自己的决定
谷歌在埃及和利比亚两国过滤这部影片的决定似乎不是基于任何政府的命令，而是出于自己的主张。YouTube在近日的声明中说：“我们努力工作为的是创建一个让每个人都喜欢并可以自由表达不同意见的场地。但这么做有时会遇到困难，因为在一个国家看来没有问题的内容在另一个国家可能被看作是被冒犯的。这个视频——在网络上曾被广泛收看，它是符合我们的规则的，所以被允许放到了YouTube上。但出于对目前利比亚和埃及的紧张局势的考虑，我们暂时对这两个国家的用户收看此片给予限制。我们向在利比亚被谋杀的死难者家属表示哀悼。”
尽管对该影片的播放在这两个国家采取了限制，但这种做法并非是谷歌最希望看到的。谷歌和这两个国家的用户都不希望看到，谷歌成为决定播放内容的裁判。
通常如果某个视频的版权所有者限制其内容在某个国家播放时，YouTube会采用同意的做法。对于涉及版权的内容，YouTube依照有关法律，特别是遵照《千禧年电子版权法案》（Digital Millenium Copyright Act）的规定，允许版权所有者对侵权播放其作品的行为向YouTube提出报告。
之前，在受到来自政府的无形压力时，YouTube也曾删除过有关视频内容。比如2010年，YouTube上存有与盖达基地恐怖组织相关的视频。在英国国防大臣内维尔-琼斯（Baroness Pauline Neville-Jones）在一次演说中指责这些视频起到“煽动冷血谋杀，在公众中起到负面影响”后，YouTube删除了这些视频。
2007年，土耳其法院责令YouTube停止在该国播放对土耳其开国元老有侮辱的视频。这项禁令在两年后被取消。2010年，YouTube在巴基斯坦遭到类似的禁令，被要求禁止在巴基斯坦播放被认为有辱先知默罕默德的卡通片。
对于不涉及版权但内容受到质疑的视频，目前没有什么规则可以令YouTube参考执行。
从美国法律角度看，播放这部引发伊斯兰民众抗议的影片按照美国的“第一修正案”（First Amendment）的规定是受到保护的。此外，作为一家美国公司，YouTube也有权制定本公司的规章制度，对其播放的内容给予界定。但这些规则也曾遇到过麻烦。
外界对YouTube的反应不一
当有些政府认为YouTube的管理过于松散时，有些用户却认为YouTube对播放内容的控制太过于严格。
2007年，埃及人权活动人士Wael Abbas发现他放到YouTube上的反映埃及警方残酷行径的视频被删除并提出抱怨。最终，YouTube恢复了这些视频的播出。之后，根据Abbas和其他用户的抱怨，YouTube对包含暴力场面的视频，只要其具有教育意义或是记录片题材，作为例外，不禁止播放。
CNN还举了另外一个推特（Twitter）的例子。今年由于推特拒绝取消巴基斯坦政府认为的反政府言论，巴政府一度封锁了推特。这一行为激怒了该国的民众，认为这是政府在大选年有意过滤信息的行为。如果推特简单的服从命令，删除这些内容，也许这件事就不了了之。但推特没有这样做。之后愤怒的民众迫使巴基斯坦政府在不到一天的时间里解除了对推特的封锁。
对于本次在埃及和利比亚屏蔽到这部影片的做法，YouTube既没有受到这两国政府的压力，也没有被用户要求撤掉这部影片的播放，很显然这是YouTube自己的决定对影片的播放给予撤销。这对YouTube而言是一次罕见的举动。
（责任编辑：李缘）
