【大纪元2013年12月10日讯】自媒体爆料周永康出事，博讯网便连发文章，试图为江泽民、曾庆红切割，其言辞之离奇，观点之荒唐，证据之莫名，逻辑之混乱，不由让人分外好笑。
道理实在简单：周永康从中石油高管，成为一省封疆之大吏，再高升至政治局主管公安部，又成为政治局常委主掌政法委，这一路飞黄腾达，若说单靠个人努力，实在让人难以信服，何况其政绩还一塌糊涂。在历来讲关系，讲背景，讲人脉的中共官场，若说周永康之提升没有得到上面提拔，则违背于中共官场的权力规律，违反中共官场之政治生态，明显与现实不符。既然事实不容误判，那么余下的的问题也很简单：周永康是由谁提拔，为何提拔，提拔之用意何在？有何利益关系及政治目的？若周永康出事属实，当初提拔之人是不是要负一定的连带责任？更何况根据媒体爆料，周永康此次所涉罪行，包括企图刺杀习近平、图谋政变、杀妻害命及巨额贪腐，倏倏死罪，款款重刑，当初举荐与提拔之人，又岂止是连带责任可以轻易过关？
再有，周永康罪名中包含图谋政变，倘若情况属实，那么合乎情理的疑问则是：仅周永康与薄熙来两人，就有能力发动政变？就有胆量发动政变？就有资源发动政变？谈起来都是天方夜谭，纯粹自寻死路，以周永康与薄熙来的政治觉悟，绝不会干出这等以卵击石的蠢事。须知政变不是简单的刺杀，其台前幕后的运作，包括情报的掌握，军队的支持，经济的提供，人事的布局，宣传的配合等，涉及方方面面，任缺一环就可导致功败垂成，更何况中共内部派系林立，仅周永康就有能力掌控大局，摆平各路人马？不要开玩笑好不好。合理推测，倘若没有后台的指使，没有同僚的配合，没有下级的听令，没有完整的计划，没有长远的布局，没有事成后运允诺的权力与利益分配，周永康不会孤身犯险，轻易拿自家的性命做赌注。那么，析理至此不禁要问，若周永康只是政变中之一员，其背后还有谁？从博讯网迫不急待地为江泽民、曾庆红做切割来看，此地无银三百两，答案呼之欲出。
江泽民、曾庆红想与周永康做切割，出于自保的意图，这种可能性不能说没有——向来残酷的中共内斗，你死我活拼个鱼死网破也不少见——既然周永康出事已成定局，那么当前之急务，不如正视现实断尾求生，把劣势转为优势，利用周永康而一表自己的“正确立场”——反正他权力全失，废人一个，已经毫无用处，只要能换得一线生机，牺牲他又何妨？但是割席自保，却和大义灭亲却是两回事，一是出于无奈的舍车保帅，另是为了原则与正义，对犯罪的亲友不循私情，两者宵壤之别，一目了然，而作为媒体的博讯，为了替江泽民、曾庆红开脱，怎能发表如此违背常识的文章，如此违反事实的谬论？甚至为此不惜搭上自家名誉，出卖媒体人的责任。面对这种颠倒是非的帮腔，为虎作伥的行为，倒是想请问一下，博讯与其卖力说项的江泽民、曾庆红一伙，到底隐藏着什么见不得人的关系？
