【大纪元2013年02月15日讯】(大纪元记者唐凯文塔拉哈西编译报导)本周二，佛罗里达州一区上诉法院（Florida’s First District Court of Appeal）正式受理佛州17个郡提出的诉讼，要求在线旅行公司（online-travel companies ）征收全额旅游税。
此次佛州17个郡联合上诉，不满去年下级法院的判决。去年下级法院裁定，在线旅行公司是帮助客户预订房间，应只缴纳客户所支付房间费用这一部分的税，而不征收客户支付的其他费用，诸如佣金之类。
在线旅游公司作为一种旅客和酒店之间的中介服务公司，同时收取客户的房租和相关服务费用。不仅仅是佛州，全美各地都有同样因旅游税的争端而引发的官司。郡税务部门和这些在线旅游公司的矛盾在于：旅游税的征收是否应适用于由消费者所支付的全部款项，或仅适用于房租的部分。
在周二，在线旅游公司在辩论中称，当人们预订一间酒店客房，无论他们是否使用中介预订网站，他们应该只需缴纳该房间的税，而不应支付网站手续费的税款。Expedia，Orbitz等5大在线旅游公司的律师代表达雷尔．赫伯特（Darrell Hieber）表示，在线旅游公司在该行业中起着中介作用，帮助消费者进行预订。公司本身并不出租房间。郡和州的税收法规明确规定，应该由拥有财产的一方收取税款。
包括莱昂，沃库拉以及圣约翰在内的17个郡的法律代表鲍勃．马丁内斯（Bob Martinez）则称，这些公司是在偷换概念逃税。马丁内斯告诉三人法官小组说，在线旅游公司涉及租用酒店客房的业务，因此，应该是消费者支付的全部金额的税。他解释道，如果公众知道不能通过Expedia，Orbitz，Travelocity，或Priceline等网站的服务租订客房，他们根本没有任何生意。但在法庭上，这些公司却宣称’不，我们不租房间’。马丁内斯表示，旅游税的范围应包括网站的佣金在内的客户所支付的总额。
法官菲利浦．帕多瓦诺（Philip Padovano）似乎暂时赞同这一观点。他读了当地税务条例的相关内容后表示，看起来郡税的征收应包含整个交易，而不只是酒店的房间费用。
但赫伯特辩称，该州的税务政策并未明确规定向中介公司课税。立法部门将不得不重新定义相关条例。这个问题在过去的十年中一直引起激烈的辩论，但最终也没有解决。
地区法院尚未表示将于何时宣布法庭决议。
责任编辑：云天
