【大纪元2013年03月28日讯】(大纪元记者李平多伦多编译报导)环球邮报周二刊登卡瑞克（ROB CARRICK）专栏文章指出，过去几十年来，经济发展虽繁荣，但多数人群工资增长却并未跟上，尤其是年轻人丝毫未从中受益，加拿大统计局数据显示，如今20-24岁的年轻人收入，比1976年时年轻人的收入经济水平下滑41%。。
卡瑞克去年一篇文章，也曾对80年代中期大学毕业生收入水平和现代大学生收入水平进行比较，为人们提供Who Had It Tougher Time Machine在线比较工具，对不同时代年轻人收入水平、房价水平、失业率、学费和学生债务等数字进行比较。
几乎所有人群收入都停滞或下滑
采用这一工具对比结果发现，现代年轻人，即80后一代，境遇最糟糕，不仅面临整体工资上涨停滞，还面临学费和房价大幅上涨，远远超过工资上涨水平，学生债务也是大幅上升。
比较结果显示，按购买力来说，收入根本就没什么增长。2010年20-24岁年轻人群中位收入仅1.38万，而1976年这笔收入相当于今天的2.34万。
比较结果还显示，几乎所有人群收入增长都出现停滞或下滑现象，其中年轻人收入情况最差，还不只是20出头的年轻人，45岁以下人群中，中位收入总体趋势（工作加上投资收入）比数十年前也要差。
帝银世界市场副首席经济师他尔（Benjamin Tal）表示，现代社会，多数年轻人都会上大学，而不是早早就业挣钱，因此收入水平下降，其实这是好事，年轻人都在做教育投资，从理论上来说，随着年龄增长，最后收入都会增长。
他说，但是，30-40岁人群购买力下降，说明不是每个人都从高等教育中受益；现代技术和机械的应用日益代替人工，加上外包日益盛行，婴儿潮占就业人群中的较大比例，都会对20-40岁中、青年人群造成影响和压力，劳工市场上的问题，正日益在工资和收入上体现出来。
他说，另一个原因是，年轻人高等教育中所接受的教育和技能，和劳工市场技能需求不匹配，出现工作找不到人、人找不到工作的怪象。
老人购买力最强
他尔说，过去几十年来，购买力相对较好的人群是65岁及以上人群，这一人群仍活跃在职场，工资增长可观，受益于多年高储蓄利率和90年代强劲的股票市场收益等，积累了大量财富，也有较好的消费习惯，因此购买力相当可观。
与之相比，过去40年，年轻群体则先是经历80年代早期的大萧条打击，后又经历90年代经济动荡冲击，随后购买力虽有微幅增长，但又被最近一次的经济衰退打击，如今80后中位收入数的购买力比70年代末少1万元，比当年的年轻人日子要难过多了。
=============================
就业与技能欠匹配 加教育需改革
加拿大首席执行官协会（CCCE）会长兼执行长曼利（John Manley）在本周的技能与就业大会上表示，本国人才教育培养与就业市场需求不匹配，如不从现在着手解决这一问题，未来就会出现“有人无工做与有工无人做的”怪象。
Seneca学院前院长迈勒（Rick Miner）表示，到2036年，15岁以下人群和65岁以上人群会占本国总人口的65%，远远高出2010年44%的比例，这意味着，近3分之2的人群要么在65岁以上，要么在15岁以下，这一数字令人恐怖。
他说，这一人口结构的变化带来的影响，可通过让移民、原住民、女性、残障人士、20出头的年轻人和老年工人等不占就业主流的人群，更多参与就业来得到缓解。
他还说，高等教育需要改革，共同合作解决这一问题，现在许多高中毕业生还要多学一年，才能上一些专门的大学课程，但毕业后，还是有不少大学生找不到工作，只好去社区职业学院回炉学职业技术，也就是说，高中毕业后，很多人还要再上6－7年的学，才能就业。
与会其他专家也表示，让学生掌握未来就业技能存在困难，尤其现在25%的工作在30年前根本就不存在。
Linamar汽车零部件公司执行长哈森弗拉兹（Linda Hasenfratz）女士表示，现代社会鼓励年轻人学他们感兴趣的东西，承诺他们最终能找到工作，但事实上却是，有人学完感兴趣的专业后，却找不到与期望收入相匹配的工作。
她说，高中要作好更多培训，让学生接触一些木工与机械师等技能，为他们的未来学习打下基础，便于他们更好的选择是上职业技能学徒工课程或社区职业学院课程？还是上大学成为建筑设计师等？
还有人警告，就业需求波动总是很大，政府和教育机构必须谨慎迅速作出反应，以应对技能短缺问题，如过去教师需求非常大，大学新增许多教师培训课程，但现在教师工作需求少了，许多大学还在不断输送教师人才。
加拿大汽车协会（CAW）经济师斯坦福德（Jim Stanford）表示，未来需求最大的3大工作是货车司机、零售工人和医疗助理；在对待就业方向问题上，人们需要非常现实对待，如需要更多货车司机，社会就需提供合理的薪资待遇和工作条件，来尊重这一需求。
(责任编辑:岳怡)
