【大纪元2013年09月25日讯】9月17日至20日，笔者连续3天以《美国警界的刘醇逸？》为主题，分别以《蒙市疑似美中警察“联合执法”》、《庄佩源是如何成为中国大陆省一级政协委员的？》、《庄佩源担任中共省级政协委员显巨大统战黑手？》为副题，揭露了中共统战势力以驻外使馆为主导，收买美国政界、警界、经界的重要人员、安插中共国安、间谍、亲共人士在美国作为“深喉”，其红色势力不但已经渗透美国的各个阶层，甚至已经在美国的基层政治、经济、生活领域里蔓延，更为严重的是，一些本应当捍卫美国价值观的民主自由的基本细胞——基层执法机构和人员，已经潜移默化地在日常政治、司法、执法思维中，嫁接了共产主义专制的毒瘤，使得这个毒瘤在短短数年时间里，就在美国200多年才建立起来的民主政治体系里生根开花结果。
现在，笔者终于明白果树嫁接为什么能够比移栽更快结果的原理了！
民主自由的树干，专制残暴的果子？
难道9月15日发生在洛杉矶蒙特利公园市的警察与中共新疆自治区政协委员一起，共同驱散合法抗议活动、逮捕异议人士，但却保护中共升旗仪式圆满完成的事件还不足以说明整个事件的性质？
其实，我们只要细细分析一下15日上午在蒙特利公园市巴恩斯公园内发生的一切，就能够对整个事件的背景、对庄佩源当日的行为、对蒙市警察局的行为得出一个笔者认为是八九不离十的结论了。
其实，在本文中探讨庄佩源15日当天是否有权佩戴警用戒具、是否有权警告异议人士终止抗议活动、是否有权将佩戴的手铐交给当地警员铐走抗议人士、是否有权指使当地警员驱散合法抗议活动，是否有权采用把抗议者举起的手拉到自己面前，自己假装摔倒并抽搐的行为栽赃异议人士等等已经没有意义（当然，在针对庄佩源先生个人或者蒙市警局的诉讼中还是有重大意义的）。
中共升旗仪式的执行“总裁”？
我们来进行分析。如果庄佩源当天无权（非警察身份或者非执行公务身份）行使上述行为，那事发当天庄佩源有效的身份必然是中华总商会会长和新疆自治区政协委员的身份，当然，也可以认可庄佩源自己所说的他当天是中共升旗仪式聘请的“保安”。那么，他当天的行为是否“适格”就一目了然了——如果作为纯粹的商业单位商会的领袖，庄佩源显然不会有时间去做一天的保安工作；而如果把商会看做是中共海外统战机构，那么作为会长的庄佩源是否有更大的理由参与、以及保护中共升旗仪式的责任和义务呢？再如果把庄佩源的政协委员的身份结合进来，那么中共升旗仪式的执行“总裁”恐怕非庄佩源莫属了！
可不要忘了，按照《政协章程》，当一个政协委员基本中的基本条件有是：此人首先必须是一个爱国者，尤其在牵涉到国家和民族利益的重大事件中，要坚定不移地站在维护国家整体利益的立场上；他必须坚定不移地拥护中国共产党领导，与中国共产党肝胆相照、生死与共，与中国共产党同心同德，共同为中国的发展做出自己应有的贡献。
如此说来，庄佩源当天的行为是否有权确实是没有意义的，因为庄佩源当天的行为如果按照中共法律来衡量，他就有权也有义务这样做，因为他是、也必须是一个最最忠于中共的美国公民和警察。当然，这也是中共给他“政协委员”头衔的回报。
而按照美国法律来衡量，同样暂时无法确认他是否有权这样做。因为美国的政府机关显然无法适应这样的状况——一个中共政协委员在中共的升旗仪式上，佩戴中共警徽，以美国警察的合法身份，最后改用升旗仪式的保安身份，指使美国警察使用自己佩戴的手铐铐走合法抗议的公民。这也是抗议人士后来在要求蒙市警局做出答复时，蒙市警局声称庄佩源当天有权佩戴手铐，但对其政协委员身份一无所知的原因。
简单地说，作为中共的升旗仪式，庄佩源作为侨商领袖也好、作为中共统战机构的头目也好、作为中共国安的工作人员也好、作为政协委员也好，都有权有义务维护好这次在蒙市的中共升旗仪式的顺利举行。然而，从驱散异议人士的合法抗议活动来看，作为一名美国公民也好、美国警界高官也好、即便作为中共间谍特务，在9月15日这天都没有任何权利做出上述的行为！
美国无人知道庄佩源“政协委员”的身份吗？
如果庄佩源当天有权（以警察身份或者执行公务身份或者一名公民的身份）做出上述行为，那么问题就更多了。
首先，他为何先是对异议人士莫逢杰先生声称自己是美国警察，在被要求出示警官证时立即改称自己当天是保安，由于莫逢杰先生自己就是一名保安，在他要求庄佩源出示保安的Security时，却转身就走，回避得远远的？其次，在抗议人士的质疑过程中，当庄佩源被发现腰间佩戴着中共警徽后，为何立即用手捂着警徽，快速离开现场？
这显示着庄佩源先生在回答莫逢杰先生的问题时，对其当天是警察或者保安的说法是一个谎言，至少他非常害怕被外界知道他当时在升旗仪式时的身份。而当被人发现其腰间的中共警徽时，训练有素且绝顶聪明的洛杉矶郡警局总指挥也突然意识到无法解释后，只能采取他万万不愿意采取的方式，在众目睽睽下落荒而逃。要知道，庄佩源先生可是一个曾经面对抢匪把抢匪打得鼻青眼肿的英雄汉。显然，这是庄佩源先生在这次事件中的软肋，而这个软肋又暴露了蒙市警察局甚至市政府背后干了些什么，因为他们无法否认执勤警员接过庄佩源递过来的手铐抓人的事实，也无法撤销庄佩源中共政协委员和美国警察高官的身份，更加无法撇清与中共政协委员联合执法的事实！甚至他们事后做出的“对庄佩源是否中共政协委员一无所知”的说法也是那么的苍白。
一般市民可以说不知道这个公开的事实，你警察部门、联邦调查局、国土安全部、“棱镜”……如此天罗地网却不知道一个美国警界高官的中国政协委员身份？太谦虚了吧！
再次，庄佩源为什么要做出与他警界高官身份不符的下三滥的冒险行为，即拉过抗议者的手，自己随即假装摔倒并抽搐？抗议现场并无出现任何“过火”事件，即便是莫逢杰先生的演讲也没有使用扬声器等，庄佩源如此“急中生智”的极端动作，意图很明显，希望当地警员没有看到他是表演，却误认为庄佩源被抗议者打倒在地从而合法合理地逮捕抗议人士（如果那个有正义感的警察没有看到这一幕，那会发生什么？相信在美国的人都很清楚了）。
再次，庄佩源为何不直接拿出自己佩戴的手铐，直接铐走异议人士？执勤警察又为何在已经使用了庄佩源递过来的手铐后，又要把手铐还给庄佩源，再换成自己携带的手铐？
笔者分析，这才是整个事件中，对蒙市警局打击最最严重的核心事件。
首先蒙市警局的警员当时知不知道在公园里有一拨被本局（蒙市警局）许可的抗议活动？如果知道，为何还要非法驱散和抓人？如果不知道，为什么执勤人员应当知道而不知道？蒙市警局出动警员抓人时，是以抗议人士现场有否“违法”进行考量的、还是以庄佩源的“告发、诱导、引导、指使、指挥或者栽赃”进行考量的？
如果从庄佩源与执勤警员不经意当中的“默契”程度看，警局的“驱散”行动是有预案的，而庄佩源至少参与了这次预案，也就是说，在中共升旗仪式过程中，一旦发生有人抗议，就由“便衣”庄佩源“报告”警察，然后制造足以让警察逮捕抗议人士的事件，并进一步给抗议人士“教训”——以违法起诉为手段找异议人士的麻烦（事实也是这样，蒙市警局声称将起诉抗议人士）。
所有的一切，都是有剧本的。导演是蒙市警局或政府和中共使领馆，现场指挥是庄佩源，由蒙市警局配合行动！！！
红色中共拥有自由美国百分之多少股份？
蒙市警局本来希望不出状况，或者即便除了状况也可以在表面上让人看到警局的“中立”，然而，由于计划本身存在无法掩盖的瑕疵（抗议活动是批准的），因此预案中只能采用由“民间人士告发——警察执法”的“合法”形式掩盖其非法的本质。
然而，上帝有眼，在具体实施行动时，一位美国警员天生的那种忠于事实的本性，无意中揭穿了庄佩源自行倒地抽搐进行栽赃的丑行，使得上级部门导演好的剧本产生了更大的瑕疵。而庄佩源先生的肆无忌惮的张扬性格——说谎引起异议人士怀疑、栽赃被警员意外戳破、佩戴中共警徽被抗议人士意外发现—— 则更是导致此次行动失败、自己身份暴露、幕后中共与蒙市警局紧密关系曝光的真正原因！
因此，笔者认为在本文中探讨庄佩源个人的行为意义已经不大，因为整个事件看来已经上升为中共统战势力与美国执法机关联合起来侵犯人权的一个严重事件，或者说已经上升为中共红色政权在自由民主的美国这家公司里拥有百分之几的股权事件！
奥巴马兄弟，不要再转让股份了！美国这家公司的老板不是你，是美国人民！◇
