【大纪元2014年10月11日讯】（大纪元记者唐月罗德岛州报导）十月六日下午，在罗德岛州著名的常青藤名校——布朗大学(Brown University)的威尔森楼(Wilson Hall)，五名来自各大名校的嘉宾与百余观众，以“香港的民主未来(The Future of Democracy in Hong Kong)”为主题展开了对目前的“雨伞运动”以及香港未来的展望展开了一场讨论。到场的有前资深美国外交官、前国务院发言人、现任教于布朗大学的包润石(Richard Boucher)，康奈尔大学的Eli Friedman教授，正在纽约大学读历史和新闻双学位的香港留学生敖卓轩(Jeffrey Ngo)，来自布朗大学的Robert George Lee教授，以及达特茅斯学院(Dartmouth College)的David Rezvani教授。
来宾们首先在各自不同的角度讲述了对当前香港局势的分析。
包润石提到，中国政府为香港选择特首候选人的做法是不民主的﹐这是对香港公平政府的侵蚀﹐香港是对国际社会很重要的商业与出口地。他还说，现在是站出来说句话的时候了。
敖卓轩向听众解释了这次“雨伞运动”的特征。第一是学生们的行为都是和平与非暴力的，所以他们也得到了各方媒体的关注；第二，学生们使用了有创意的做法，比如用宠物小精灵图片来抗议政府使用催泪弹；第三，学生们维持了街道的整洁，因为他们真正关心自己的城市。
David Rezvani讲解了四个误导的断言，包括：(一)因为中国的经济状况比前几十年好﹐所以中国现在更容易在香港采取激烈措施；(二)目前在香港对于民主的争执是民主支持者与中共政府的矛盾；(三)中国违背了要以国际民主标准来普选特首的约定；(四)自1997年来﹐中国和香港渐渐更像“一国”﹐并非“两制”。
Rezvani教授提到，香港的股票交换位居世界第六，并且是中国最大的外国直接投资贡献者；香港对民主的争执更是介于民主支持者与香港商界领导者之间；基本法第45章并没有提到西方社会的标准；香港政府在腐败控制与政府效率上远远超过中国。
嘉宾们讲解完后，与听众进行了半小时关于香港现状与未来的问答。
敖卓轩在谈到这次雨伞运动的影响时告诉本报记者，“当然是对经济有一定影响。比如旺角、铜锣湾，这些很多大陆旅游团购物的地方。但是为什么明明对香港有经济影响，学生们还是愿意出来游行，出来阻止香港经济的正常运作呢?原因很简单。就是因为学生看不到自己属于这个经济发达得益者的一部分。他们觉得这些旺角的商店，他们赚钱的方法是靠大陆游客去买东西。但是如果香港大部分的学生都不能够在这方面得到任何好处，不是属于经济的这部分的时候，那么他们会宁愿牺牲这一部分香港的经济去换取自己想要的民主等等。因为他们觉得只有民主这个制度﹐才会使得他们的利益得到在政府的保障”。
对香港未来的展望他提到，“如果政府不愿意聆听民意的话，是没有办法的。因为这些学生，虽然他们很累，但还是仍然坚持去占领这些地方。展望就是，政府真的有诚意派人出来跟学生对谈，可能最后没有公民提名，这是可能的。但是我觉得起码你要，虽然学生有很多抗议人士，有很多不同的要求，不可能所有的要求都能够达到。但是双方都要让步。而要让步的话就要对话。我觉得政府先要派人出来对话。因为学生们的诚意是有目共睹的。他们为了要跟梁振英对话，在梁振英特首家的外面留守整个晚上，就是希望他出来跟他们见面。所以现在不是学生不愿意对话，而是政府没有这样的诚意。或者是政府口说他们愿意对话﹐但是没有任何诚意去聆听民意的话，我觉得长远来说是没有作用的。”
Rezvani教授对目前香港应该采取的最好措施讲到，“现在可以做的最好的事就是找到支持民主者和支持生意者的利益的平衡”。
来自波士顿的观众——海外香港华人民主人权促进会的谢之中提出关于《香港关系法》(注)的内容﹐和最惠国待遇(MFN﹐Most Favored Nation)应每年就该国的人权等方面重新评估的问题﹐现场与会嘉宾没有回答。
(注):美国国会于1992年通过了一个关于美国政府重新厘定对港政策的法案《美国-香港政策法》(又称为《香港关系法》)，并于2002年1月推出有关规定的修正案。根据此法案，美国政府将继续把香港视作一个在政治、经济、贸易政策方面与中国完全不同的地区，并在对外政策上把香港特区政府与中国大陆政府区别对待。
责任编辑﹕冯文鸾
