site logo: www.epochtimes.com

专访陈光标纽约“千人宴”合作机构总裁

- 慈善?作秀?“我们满腹疑惑”

人气: 2
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元2014年06月24日讯】引言:年初曾上演“收购《纽约时报》”闹剧的大陆废品回收商陈光标又大张旗鼓来纽约撒钱,声称要宴请千名流浪汉。对于这种让西方社会无法理解的出格行为,陈光标的合作机构——纽约市救济中心满心狐疑,但决定静观其变,并随时准备退出合作。

(大纪元记者蔡溶纽约报导)自我标榜为中国“首善”的大陆废品回收商陈光标,自今年初到纽约上演“收购《纽约时报》”闹剧后,日前他再次来到纽约,欲在中央公园设“千人宴”请纽约流浪汉用餐。6月23日,与陈光标合作的纽约市救济中心执行总裁梅斯(Craig Mayes)告诉《大纪元》,他是出于关爱自己家人(无家可归者)的心理而带队参加,但是显然双方的文化不同,理念、哲学、方法也不同,他担心有146年历史的美国最古老救济中心的信誉受损。
  
网络宣传片爆红 陈光标找上门
  
梅斯说,今年4月该中心把一部《Make Them Visible》的宣传片放到互联网上,很快就有100万的点击量,现在已攀升到500万,陈光标看到后,就通过其纽约联络人与他联系,双方从5月份开始商谈。
  
“刚开始陈光标找我们说,他要在中央公园的船屋招待300名无家可归的人,他负责买单,我们负责把人送过去。”梅斯说,这听起来非常昂贵,不如捐款,那笔钱可以用来喂饱成千上万人,但陈坚持要到船屋去。梅斯说:“那好吧,是他的钱。我就像考虑自己的家人(无家可归者),给我家人一次特殊的大餐,我的想法很简单。”

陈光标预定举行“免费午餐”的纽约中央公园餐厅“船屋”。(戴兵/大纪元)

中央公园船屋餐厅。(戴兵/大纪元)

中央公园船屋餐厅。(戴兵/大纪元)

中央公园船屋餐厅。(戴兵/大纪元)
  
“双方文化不同 理念也不同”
  
如同纽约市救济中心公共关系主管汤森女士(Michelle Tolson)说,2个月来的讨论,“我们说的某件事对我们自己是一个意思,但对对方是另一个意思。”梅斯说,双方的沟通除了语言障碍外,“显然我们的文化不同,理念也不同。”
  
梅斯说,像陈光标在《纽约时报》做这样一个整版的广告,目的显然是要吸引大家的眼球,关注他的慈善事业,不过,陈光标声明这是为了“融洽中美关系、重塑中国富人形象”。满腹狐疑的梅斯说:“请穷人吃午餐怎么就能融洽中美关系呢?”
  
陈光标撒钱 救济中心不认同
  
梅斯说,按原先说好的,纽约市救济中心准备带250人到中央公园,但是当他上周看到《纽约时报》刊登出来的广告:邀请1,000名穷人和无家可归者,餐后每人送300美元,才大吃一惊。
   
“我们在2个小时前还在向他强调,如果你要帮助无家可归者,首先要知道他们为何无家可归?导致无家可归的原因是什么? ”梅斯说,纽约市的许多无家可归者是瘾君子, “1/3的人精神有问题,2/3的无家可归者都有不良瘾好,酗酒或者吸毒,你给他们300美元,可以想像他们会怎么花,他们还可能成为罪犯抢钱的目标。”
  
“我们的建议是:不要给钱,买三文治送到他们手上,因为你不知道他们怎么花的,我告诉陈光标:也许你不是在帮他们,而是在害他们。”
  
“从一开始,我建议他把钱捐给我们,我们做了140年,知道如何帮助穷人。我们与他说:这不是一个好主意,做广告不是最好的办法。”
  
“豪华宴会是为吸引媒体注意”
  
但陈光标并没有听取救济中心的意见,还是追求怎么轰动怎么来。
  
梅斯认为,陈光标“办这样的豪华宴会是为了吸引媒体注意,如果不是千人宴,媒体不会来。”梅斯质疑,陈光标并不是为了真正的穷人或无家可归者。
  
“我听说有2,000人回应陈光标报名注册(有媒体称已经8,000人,预料23日将达万人),实际上这些人基本可以肯定他不是无家可归的,有电脑和无线网络(向陈注册),甚至可能有工作、有车开,他们可能仅仅是觉得自己不够富有,希望多一些外快,吃顿好饭,再拿些现金,为何不干呢?”
  
“真心做慈善 无须张扬”
  
6月22日晚,陈光标夸口说,他的千人宴是要“刺激华尔街的富豪,让他们也能做一些善事。”不过,梅斯说,在美国,慈善可不是这么做的。如果是真心做慈善,需要这么张扬吗?
  
“不是每一个美国人都这样认为(杀富济贫),富人通过勤劳、工作致富,多劳多得,因此怎么花费他们的钱,应该由他们决定。很多人在满足自己的需求后,都有人性的慈善心肠,希望用自己的财富帮助他人,这是发自内心的,不应该强迫他人。”
  
“大多数华尔街富人都比较低调,只是写一张支票,或存一笔捐款而已。他们通常不会高调,因为当你高调的时候,其他人会排队问你要钱,他们会问你要联系方式,所以通常都是默默地帮助,不会告诉媒体。还有人贡献时间,有人贡献专业技能,包括为我们义务建设网站,还有人做社会工作者,不仅仅是金钱,大家有钱出钱,有力出力。”梅斯说。
  
“我们反复告诉他,我们知道如何做慈善,作为纽约市救济中心(全美国第一家此类慈善机构),我们知道怎么样真正的帮助穷人和无家可归者,长久的、每天的帮助,我们想告诉他的是:相对于吃一顿豪华大餐的帮助,不如长久的帮助。”
纽约市救济中心大楼外景。(蔡溶/大纪元)

纽约市救济中心大堂。(蔡溶/大纪元)

给纽约市救济中心送食物的车。(蔡溶/大纪元)

纽约市救济中心为无家可归者提供250个住宿位,图为男宿舍。(蔡溶/大纪元)

住在救济中心的无家可归者Dereck Wisker每天晚上读励志书。(大纪元图片)

另外,梅斯介绍,纽约市救济中心的发起人本身是个罪犯,1872他在美国最著名的监狱:新新监狱服刑后,判若两人,自此发起成立这个机构,帮助其他无家可归的人脱离穷困生活,期间他得到华尔街大银行家和当时纽约证券交易所总裁的捐助。142年来为陷入困境中、无家可归和饥饿的人提供紧急帮助,提供最基本的生活所需,并且帮助他们走出困境、获得技能,找到工作、重返社会。

“陈光标无视纽约市良心”
  
梅斯说,今年4月救济中心制作的Make Them Visible 广告片,目的是希望大家在一走一过中,能重视这些无家可归的街友。“现实是我们有很多问题,我们有许多穷人,有工作的穷人,有失去工作的穷人,还有无家可归的人,我们的项目是让他们更容易被看到。”
   
“开始,我们这个项目是让大家关注街上有无家可归者,认识他们,他们无论什么原因成为无家可归者,他们首先是人,是父亲、母亲、伴侣、孩子、兄弟姐妹,全市的人都在想办法帮助穷人,让大家都知道他们是谁,才可以帮他们,带他们洗澡,送他们衣服、三文治,可以集大家力量来,这是我们一直在做的。”
  
陈光标让无家可归者“可视”的目的,和梅斯的却有根本的不同。“陈光标显然无视纽约市的良心,而强调我们的问题:有工作穷人,无家可归穷人,他让这部分更‘可视’。我们内部曾经辩论,是否退出他这个项目。”
  
梅斯说,“我们可能在如何更好地帮助这些人(无家可归者)的理念、哲学、方法上有很大的认知差异,最后说服我的只有一点,不管怎么样,他在船屋给我们关心的客人(无家可归者)准备了一餐饭。”
  
担心信誉受损 随时准备撤出
  
“坦白说,上星期我们决定不参加这个活动。”梅斯说,毕竟纽约是一个巨大的城市,陈光标在《纽约时报》打广告,报名的有8,000人,加上不请自来的,全市有5、6万无家可归者,他们担心场面无法控制。
  
“但是他昨天向我们确保,他会雇用自己的保安公司。”梅斯说,陈光标声称活动总花费200万美元,这让他非常奇怪:活动的核心部分、船屋的午餐费只占其中的零头——4万美元,那么陈光标活动的焦点到底是什么?
  
对于陈光标是否有其他企图,例如其他媒体报导“将从南京带100套雷锋装、50套红军装到活动现场,请中国留学生穿上服装,参与现场发放红包的志愿服务。服装上有‘为人民服务’字样。开场时,将邀请参与人员用英文同唱《学习雷锋好榜样》……”
  
梅斯表示:“我们早上讨论了节目内容、讲话嘉宾、歌曲名称,但是这部分我完全不知道,这的确让我担心。我将与他谈,为了诚信起见,确保我们讨论的是相同的节目。”
  
陈光标上次来纽约,已经上演了一场闹剧。这次他卷土重来,到底葫芦里卖的什么药,梅斯的心里也感觉不稳,他说,担心有140多年历史的老机构的信誉受损,还有一天的时间,他会继续观察:“(如果有什么问题)我们到最后一分钟有权决定不去。”

小档案:陈光标曾上演收购纽时闹剧

今年1月7日,中国“回收大王”陈光标在纽约召开记者会,并携带2个严重烧伤者,试图重炒“天安门自焚伪案”谎言欺骗国际社会。这2人自称是2001年“天安门自焚”案中的陈果及母亲郝慧君,陈光标称要为她们整容,但之后却不了了之。

陈光标之前为纽约之行造势,称要购买《纽约时报》。而当时正是当年“天安门自焚”伪案媒体策划人、610头目李东生落马,以及李东生后台周永康被抓疯传之际。

陈光标在纽约炒作法轮功自焚等内容,遭到国际媒体等广泛质疑,将其当小丑广为报导。而中共自己的媒体也对陈光标纽约上演的闹剧全面封杀。陈光标没有达到目的,于1月14日回到中国,之后遭到大陆媒体揭露其 “伪善”的大量报导。

据悉,陈光标是中共军方的“商干特务”,亦称“商业圈高级别特务”。陈光标发迹于南京,被军方江派南京系特务帮吸收,属高端商业领域特务,具有情报与政治渗透价值。为了让陈光标在上层商业圈发挥作用,并在关键时为中共站台,中共特务机构在他身上投入大笔金钱,一手打造出陈的富豪形象。

时事评论员周晓辉表示,陈光标的江系特务背景曝光,是因在“610办公室”头目李东生落马后,他被江系委派到纽约上演利用构陷法轮功的“天安门自焚伪案”来“逼宫”中南海的丑剧。如今,陈光标再度在纽约大张旗鼓邀请流浪汉吃免费的午餐,无疑又是在替江系上演某个剧目,主要是在替江系传递恐吓的信息——“天下没有免费的午餐”。◇

(责任编辑:汉娜)

评论