【大纪元2014年06月05日讯】（纽约编译报导）Y-X-L的政治庇护案件过程相当复杂，在纽约、波士顿两地移民法庭听证，三次上诉移民上诉局，一次联邦法庭上诉。移民法官因为证词多处不一致而判定Y-X-L不可信，并拒绝了她的政治庇护案，这是很多华人政治庇护案件普遍存在的问题。
Y-X-L于2000年6月7日偷渡入境，在芝加哥奥黑尔国际机场被抓，接到移民局的出庭通知。2000年7月6日，她在获保释后到纽约和丈夫的姑妈住的一起。2000年9月5日，Y-X-L提出政治庇护申请，称自己反对中国的人口控制政策，如果回中国可能会强制进行非自愿节育。Y-X-L列举了以下事实：1）自己在1994年12月结婚时，因为没有达到中国法定结婚年龄被罚款。2）她在1995年10月6日生下一个儿子以后，被强制在体内放置宫内节育器。3）在她不知情的情况下，节育器脱落，她在1998年再次怀孕，她在去看医生时被强制流产，当时为1998年3月。4）中国的官员破坏了她的房子。
在2001年9月10日的听证会上，Y-X-L和丈夫出庭，两人在证词中出现多处不一致的地方：1）关于当地官员来砸房子时Y-X-L的丈夫是否在家。Y-X-L在庭上证词中表示，因为她未满法定结婚年龄结婚并生子，又没有交罚款，当地官员到她的家中砸坏了家里的门窗。并表示，当地官员来时她的丈夫不在家。但在她的丈夫在提供证词时，则表示他当时在家。而且两人证词中关于事件发生的时间也不一致，Y-X-L说是在1996年7月，而丈夫则说是发生在1996年1月。2）关于强制放置节育器的时间。Y-X-L在最初的证词中表示，自己在被放置节育器以后流产的，法官质疑在放置了节育器后如何排出胎儿，Y-X-L修改自己的证词，称是先强制流产然后放置了节育器。
移民法官在2001年9月10日裁定Y-X-L不可信，并拒绝了Y-X-L的政治庇护申请。Y-X-L向移民上诉局上诉。因为听证会的部分录音是空白的，所以移民上诉局同意将案件发回移民法庭重新整理，并同意如果必要可以再听证。2002年9月16日，移民法官将案件移到波士顿处理，因为当时Y-X-L和丈夫已经搬到了马萨诸塞州的摩顿。波士顿当地移民法官认为纽约移民法庭在处理Y-X-L的案件时发现的事实无误，所以拒绝了Y-X-L的政治庇护申请，Y-X-L向移民上诉局上诉被拒。
在移民上诉局否决上诉以后，Y-X-L两次申请开案：第一次是在2006年3月20日，因为她的父亲成为了公民，而且为她提交了移民申请。开案被移民上诉局拒绝，因为离移民上诉局上次否决上诉的时间（2005年2月1日）已经超过了90天。第二次是以中国强制堕胎政策已经变化为由申请开案，也被拒绝，因为移民上诉局认为Y-X-L提交的证据不足以证明中国的国家政策已经发生变化。
Y-X-L向联邦第一巡回法庭上诉，遭否决。
案件名：Y-X-L诉美国司法部长霍德（Y-X-L v. Eric H. Holder）
案件编号：No. 13-2076，联邦第一巡回法庭2014年5月14日公布 。
（责任编辑：艾伦）
