【大纪元2015年10月16日讯】（大纪元记者林怡香港报导）七名警员在去年雨伞运动期间于龙汇道旁，涉嫌殴打公民党成员曾健超，10月15日正式被落案起诉，七名警员包括一名总督察、一名高级督察、五名初级警务人员，来自有组织罪案及三合会调查科、观塘警区、九龙城警区及九龙总区刑事部，去年10月中已被停职。大批传媒一早先后到荃湾警署和湾仔警察总部等候皆不见七警踪影。约中午时分，有消息指七人在湾仔警察总部，皆获准保释，下星期一在东区法院提堂。
警方指，落案检控七名年龄介乎31至48岁已被停职的男警务人员共同一项“有意图而导致他人身体受严重伤害”罪，其中一人亦被控一项“普通袭击”罪。
视频：警方同时控告曾健超与七警被斥转移视线
视频：伞运七警打人案一周年回顾（完整版）
律政司首公布七警身份
律政司晚上发声明公布七警的身份，分别是总督察黄祖成、高级督察刘卓毅、侦缉警长白荣斌、警员刘兴沛、侦缉警员陈少丹、侦缉警员关嘉豪及侦缉警员黄伟豪，他们共同被控一项有意图而导致他人身体受严重伤害罪，违反《侵害人身罪条例》第17条。案情指，2014年10月15日凌晨3时30分，该7名警员在龙汇道政府大厦泵房东变电站外，意图非法及恶意导致曾健超的身体受严重伤害。
此外，侦缉警员陈少丹亦被加控一项普通袭击罪。他涉嫌在曾健超被带返中区警署后，在一个会面室内袭击他。
七名涉案警员原本因为“袭击致造成实际身体伤害罪”被拘捕，最高刑罚为监禁3年。现在被控的“有意图而导致他人身体严重伤害”，即以任何方式，非法及恶意伤害任何人，或导致任何人身体受严重伤害，最高刑罚可判处终身监禁。据了解，下周一提堂时，各人毋须答辩，将再转介至湾仔区域法院审理。在区域法院审理最高的监禁刑期，单一控罪判监最多七年。
曾被控袭警拒捕不涉七警
而同日案件中遭殴打的公民党成员曾健超也被律政司起诉，他早上在出席一电台节目时透露，早上8时18分接获警方电话通知要预约拘捕他，包括袭警等罪名。警方原本要求他12时报到，曾健超其后多次尝试联络警方后，最后在下午4时许，在公民党党魁梁家杰、主席余若薇等多位公民党成员及律师的陪同下到中区警署。
曾健超在警署逗留大约一个半小时后离开，被控以1项袭警罪及4项“抗拒警务人员执行职务”罪，获准以现金300元保释，和七警一样，下星期一下午在东区裁判法院提堂。他说，警方的指控中提到他当时袭击11名警务人员，加上4项拒捕，涉及15名警务人员，但当中不包括涉嫌殴打他的7名警员。
曾健超：原告变被告很荒谬
曾健超质疑预约拘捕时间很仓促，安排上很荒谬，“作为一个受害人也好，被捕人也好，我有权利和我的法律代表一起去警署进行我的拘捕手续。我们在安排上也都要时间的。”
曾健超认为，七警被起诉的同日宣布拘捕他，明显是政治打压，“政府透过各种不同的政治手段做出这个政治打压，让原告变被告。我觉得警察只是想把今天7名涉事警察被送上法庭、被拘捕的消息淡化，或者去转移视线，同时宣布去拘捕我。”他说，自己行为一直都是光明磊落，这几天都出席公开活动，但近日一直传出要起诉七警，也没有警方跟他或他的律师联络。
他表示，去年10月15日警方拘捕他时，检控是阻差办公、非法集结和没带身份证明文件。但其后以证据不足，无条件释放。现在新的5个罪名是今早才知道的。
律政司：两案属不同事件
曾健超批评，警方处理程序是荒谬及不合理，没按程序提供任何详细指控及案情陈述。他又指7名警员被捕时获得专车接送的特别优待，没有被传媒拍下，形容警方这安排并不光明磊落。
律政司在声明中解释，曾健超的袭警罪指于2014年10月15日约上午3时20分，他在龙和道隧道顶花槽上，将胶樽内的液体泼向龙和道，令多名警员因而被液体泼中。另外4项的抗拒正在执行职务警员控罪，则指曾健超抗拒其后在花槽上和花槽附近制服他的警员。又说，曾健超涉嫌袭击的警员并不是七警。虽然两宗袭击事发时间相近，但为不同事件。
袁国强称同日起诉为公平
对于同日起诉七警及曾健超，律政司司长袁国强否认是为了淡化七警被控一事，声称不涉及政治打压或政治公关，而是为公平起见。他说，两宗案件在很短时间内发生，亦属于一系列事件的不同阶段。律政司咨询过资深及御用大律师的意见，决定同日起诉及安排他们同日到法院提堂。“往后他们的审讯，或相关的刑事司法程序，其它涉及的程序问题或安排，可以第一时间，同日向相关的法官作适当的陈词，这个安排，我们认为对八位是公平的。”
国际特赦：再捕曾健超令人费解
对于七警被控有意图而导致他人身体受严重伤害控罪，资深大律师汤家骅表示，虽然最高刑罚可判处终身监禁，但在香港历史上尚未有被判终身监禁，所以目前很难在听取证供之前推测刑期。至于七警及案件中的受害人曾健超同时被起诉，他认为明显是警方想争回面子，“因为如果要告曾健超拒捕，当日或很快就可以检控，等到一年后，一方面可能要争回面子，一方面如果当时先检控曾健超而不检控七警，可能会在社会上引起很大的回响。”
国际特赦组织香港分会昨晚发声明指，七警事件虽然有录影为证，但一直未闻警方及律政司跟进处理。一年后律政司起诉七警，但去年11月已获无条件释放的曾健超，又突然被重新拘捕，“令人费解。”
国际特赦香港分会总干事区美宝，促请政府确保处理此案时的一切程序以及做法符合国际标准，“香港是一个法治的社会，事件亦已经引起国际社会的关注，联合国的禁止酷刑委员会亦点名关注事件；希望香港政府履行其各项公约签署国的责任，就曾健超案件进行公平公正的裁决，确保市民人身安全以及表达自由的权利得到充份保障。”◇
七警案拖一年国际持续关注
去年10月15日“雨伞运动”期间，警方金钟龙和道驱散行动过程中，公民党成员兼社福界选委曾健超，遭7名警员抬往暗角拳打脚踢近4分钟，过程被传媒拍下。曾健超身体多处有伤口，包括怀疑是警棍造成的圆形伤痕；据称他被带返警署后遭多次掌掴。事件引发舆论哗然，并被国际媒体广泛报道。涉事警员事发次日被停职，去年11月被拘捕，涉嫌袭击致造成实际身体伤害。
事发后，曾健超曾多次入禀高等法院申请司法复核，要求颁令披露有关警员姓名，以便他进行私人检控。法庭今年7月接纳司法复核申请，但对于是否强制要求警方公开七警身份，认为值得商榷。
“七警案”过去一年来悬而未决，亦引起国际社会关注。6月，联合国禁止酷刑委员会求港府回应警方被批使用过度武力的情况，包括使用催泪弹等。同时，委员会更特意点名提及公民党成员曾健超所涉及的“七警案”，明文指出关注事件及警方立案调查的详情。
到10月8日，美国国会及行政部门中国问题委员会（CECC）向总统及国会提交的年度报告，花了一章的大半篇幅讲述香港人权状况及新闻自由倒退，特别点名“七警事件”，以及无线新闻在报道此事上的明显反复手法，以及利用强硬的行政手段对付该台多名报道该事件的记者。不到一星期后，港府宣布对七警提出检控。◇
责任编辑：李薇
