【大纪元10月20日报导】（中央社台北20日电）环保署今天召开碳封存开发公告草案公听研商会，台电主张碳封存10万吨以下小规模开发应免做环评门槛。环团强烈反对，呼吁不应分规模大小都应纳入环评范畴。
行政院环境保护署上午召开“碳封存场址之开发，属对环境有不良影响之虞之开发行为，应实施环境影响评估”公告草案公听研商会。
台电代表提出，碳封存场址开发及调查耗时甚久，须历经测试与开发等阶段。欧盟也订定二氧化碳灌注量低于10万吨，可免除环评管制要求，此规定可供台湾法规制定参考。
中钢公司认为，小规模碳封存试验或技术验证场址应不致对环境造成太大影响，建议订定合理门槛予以排除。
中兴工程顾问公司也说，碳封存开发案申请前准备环评资料所需的地质钻探或特定试验等，应非属开发行为，对环境不致造成不良影响，不宜要求实施环评。
对此，台湾水资源保育联盟主任粘丽玉强烈反对，质疑台电和中兴顾问都为碳封存技术相关股东，可谓一丘之貉。公告草案内容若明订10万公吨以下免做环评，可能危及台湾环境安全。
粘丽玉强调，上述机关强调国外碳封存技术纯熟及成功案例，但台湾地质与欧美国家并不相同，不宜拿国外与台湾做比较。
要健康婆婆妈妈团代表坦言，台湾地质并不适合碳封存技术且未必有减碳事实，“碳封存只是把碳埋在地下，并非真正减碳，呼吁碳封存不应分规模大小，都应纳入环评范畴。”
环保署解释，目前温减管理法尚未有针对个别技术进行表列，以免有图利厂商之嫌，针对碳封存技术，台湾也未有明定主管机关。
“现在如果不订标准，未来反而可能会少了环评把关机制”，环保署综合计划处补充，将来碳封存若被列为减碳选项后，碳封存技术才有可能在台湾成为减碳技术。如今先讨论碳封存开发是否应环评，是预做准备以避免将来突然公告碳封存可为减碳技术选项，却无环评把关而直接开发的疑虑。
