【大纪元2015年12月30日讯】（大纪元记者林心仪香港报导）港大校委会成员兼港大学生会会长冯敬恩，与学生会外务副会长李峰琦，昨日就港大校委会九月底否决副校长的任命，提出司法复核申请，希望法庭判决令港大回复公义。
港大校委会9月29日否决委任陈文敏副校长任命，风波延续至今，在提出司法复核三个月限期的最后一天，冯敬恩与李峰琦两人一起向高等法院提交司法复核申请。冯敬恩以校委会成员身份入禀，李峰琦则以本科生的名义入禀，两人由法政汇思召集人文浩正协助提出复核。
期望法庭裁决警惕校委
冯敬恩表示，校委会在商讨任命陈文敏为副校长时，并没有就某些指控给予有关候选人陈文敏辩解的机会，而且考虑过多不相关甚至与事实不符的事情，例如卢宠茂提出“陈文敏无慰问我”等。他希望得到法庭裁决，“例如有人说有关的候选人会恐吓校务委员会的成员，我的理据最主要是这两个。我希望高等法院可以决定，校务委员会作出决定时是否不妥当及非法。”冯强调今次申请司法复核的最终目的，并非要求校委会再度任命陈文敏，而是令现任及之后的校委能有所警惕及借鉴，“要让现任或后来者知道，不可以这样做决定”，让他们明白不能为所欲为，令港大回复公义，保护港大。他不评论成功申请的机会。
李峰琦以港大本科生的身份提交申请，希望透过法庭要求校委会公开否决的理据。他的复核理据是前校委会主席梁智鸿在9月29日否决陈文敏任命后，所作的公开解释并不充份，希望法庭公开否决理据，“梁智鸿没有解释否决的理据，只是用保密的制度，只是讲了一句他的决定是以港大的长远利益为依归，便没有了。但大家都知道，港大的校务委员会从来未试过否决物色委员会的推荐，而这次是一个十分例外的例子，校委更有责任公开相关理据”。
冯敬恩解释与李峰崎分开提出申请，是因为他作为本科生代表，属校委会代表一员，知道讨论内容，若由他要求法庭公开内容，并不恰当。他又认为自己并非滥用司法复核程序。李峰崎指自己是校委会成员以外的本科生同学，不是参与相关讨论的人，不能得知当中的真正原因，才能向法庭要求解释，要校委会公开原因。
修改大学条例决心更坚定
日前，now新闻节目“政情”引述消息指特首梁振英呼吁商界“关水喉”，不要捐钱予大学，应多捐助科研，有“零头”就捐给中小学。更指梁讲话场合有大学校长在场，商界与学界都对梁作为8间大学校监的言论大为震惊。
特首办回应立场新闻查询时，亦没有直接否认now引述梁振英在闭门场合说过的话。
对于特首梁振英呼吁商界勿捐款予大学，李峰琦表示事件正反映行政长官担任八大院校校监是否合适，同时坚定了大家修改大学条例的决心。冯敬恩则指，梁振英的言论正显示出特首必然任校监制的流弊，反映有必要修改《大学条例》。◇
责任编辑：李薇
