旧金山学区给初中生免费发避孕套问题 各方观点汇集

旧金山学区将于今年秋天开始，对全市所有中学生，包括6、7年级的初中生，提供免费避孕套。这一做法引起一些华裔家长的担心：过早的让孩子接触避孕套，对孩子是否会起到不良的诱导或暗示作用？大纪元汇集一些不同观点，以供大家参考。

鉴于加州法律允许任何学生，可以不经父母同意拿到避孕套，免费提供避孕套给中学生，我们并非是始作俑者。可能有些误解，认为我们在提倡使用避孕套。我们不是在提倡，我们所做的，只是在劝阻孩子们不要过早涉入性关系。目的是保护他们，劝阻他们，阻挡他们进行那样的行为，这是我们的目的。

孩子的性教育的问题，不只是华裔关心，拉丁裔、非裔社区……谁都对此非常关切。我们希望与家长合作，我们不是要替代家长们的角色。在家里的道德教育、纠正孩子们的行为，以及跟孩子们谈论的话题，家长具有绝对的地位。我们不是要阻止这些，不是要挡在父母与孩子这方面交流前面。我们是要与父母们一起，劝阻孩子们，阻挡他们发生性关系。◇

一方面，校方想防止青少年早孕和性病的问题；另一方面，人们也担心会引起性泛滥，鼓励小孩太早对这方面感兴趣。
家长的心情可以理解，但是，旧金山校区给初中生发避孕套不见得触及监护权的问题。也就是说，学校这样做可能没有违法家长的监护权。

对于学区应该不应该主动给初中生发避孕套，这种做法到底是否触犯监护权，以及家长如何搞清楚其中的有关法律方面的问题，建议寻求精通教育和家庭法的律师给予帮助。◇

从我最初竞选学区委员直到当选，我一直抱着一个理念就是：公立教育系统应该最大程度地邀请家长和社区来参与。学区不仅仅是在注重学习教材、课程进度、学校的安全和老师的表现等，也应包括性教育。我觉得性教育的本身并不是发放避孕药具这么简单，应该引导他们按照年龄段来做与年龄相符的事情。

据我所知，在我们现有的州内教材中，并没有统一的性教育教材，各个学区都是经由他们的历史和经验来形成不同的教材。甚至，加州有些学区是完全不进行任何的性教育，也不会发放避孕药具。我觉得如果在家长参与和知情的情况下，和学校一起进行适合年龄的性教育，是比较可行和安全的。

我觉得学校不仅仅要向孩子提供积极正面的性教育，更重要的是教他们如何建立健康的男女相处关系，不能一味地顺遂身体的欲望，要懂得对对方的尊重，并且做好长远的打算。◇

提供避孕套，这是一种等而下之的解决方式，好像在告诉孩子政府的立场是，初中的孩子可以发生性行为，有这样一个暗示。

学区这种做法，是否会对一些比较保守的孩子造成心理上的冲击？他们会觉得不可思议，这个事情本来是不对的，但大人为何会以错为对呢？孩子会害怕，那还有什么是对的？他们以前的心理防线，可能会出连锁反应，以前的价值观会受到质疑，让以前比较正面的价值观受到挑战。

学区是从传染疾病的观点来做这个事情。像大流感等疾病的流行，站在政府的立场，当然希望每个人都带上口罩，但艾滋病、性病这些问题跟一般的疾病不一样，牵扯到道德问题，两性之间身体底线的问题，我个人认为，要从根本上解决这些现像，不能单从流行病学的观点、医学的预防观点来看，这基本是属于道德上的议题。◇

这个政策非常不符合我们中国人的传统道德，允许堂而皇之地将避孕套摆出来任意派送，像是在鼓励。不知道许可通过这项政策的人，是不是很多还没有成家，没有子女，所以觉得这项政策与他们无关，不尊敬家长。

现在这个年代，当家长真的越来越难了，对孩子不能骂、不能打，不能大声说话以免被认为是虐待，可是不管教又不行。我小时候我妈妈要是叫我走路，我当然不敢站着。现在家长连孩子是不是未成年有性行为或性滥交都管不了。◇

初中孩子大概是11岁到14岁之间比较多。如果一个14岁以下的女孩子向学校要避孕套，意思可能想与某位男生发生性行为了。女孩子要是这样发展，这辈子的幸福就会被毁了。没有家长希望自己的女儿小小年纪就这样乱来。

这个给孩子避孕套而不让家长知道的规定，不管动机如何，实际效果是不是等于把女孩子置于被色狼勾引的境地，而要幼小的她们自己做决定呢？请问您相信14岁以下的女孩子有辨别是非、好人坏人的能力吗？

为什么通过一条可引发出无尽问题的政策？为什么我们要允许这些政策来毁我们的女儿？◇

要想定期快速浏览一周新闻集锦，请点这里。

责任编辑：盛源