【大纪元2018年02月27日讯】（大纪元记者张婷综合报导）近两个月以来，“孔子学院”再度成为美媒热议的话题。专家学者们不仅披露了其渗入美国校园的真实目的，更是曝光了孔子学院以“汉语桥”等形式，将渗透触角在美国校园内伸得更广。
认清孔子学院本质
多家媒体近期刊文，指责中共对美国大学的侵入已经造成了误导性宣传的蔓延。美国有上百所学校接纳了中共政府资助的孔子学院倡议。这个项目表面上是为了教授中国文化、中文和中国历史，实际上，中共利用这些倡议来向西方传播一个被扭曲了的中国历史观，禁止谈论人权侵犯问题及其它敏感问题。
《华盛顿邮报》专栏作家、外交政策和国家安全专家罗金（Josh Rogin）近日发表评论文章说，孔子学院的一个非常重要的危害是，损害下一代美国领导人认识中共现实和共产党政权本质的能力。
美国大学教授协会（American Association of University Professors）早就呼吁美国大学捍卫学术自由原则，终止或重新谈判孔子学院项目的协议。
《纽约时报》报导，该协会曾在一份声明中指出，通过允许中共在孔子学院内部制定学术人员招聘和监管原则、设计课程以及限制可讨论内容的范围，美国的学院和大学牺牲了自己机构及员工的独立性和完整性。
声明还说：“成立孔子学院的大多数协议都带有保密条款以及对中共的政治目的和惯例做出的不可接受的让步。”
近日白宫请愿网站上出现呼吁美国关闭孔子学院的请愿签名活动。请愿书指出，中共利用孔子学院监控学生，任何中国学生如果批评了中共政府，他们在中国的家人就将会受到威胁。中共还利用留学生为这个邪恶政权搜集情报。
国会众议员乔．威尔森（Joe Wilson）将孔子学院比做是中共的“宣传行动”。中共甚至自己也多次说过这类的话。在2009年，时任中央宣传思想工作领导小组组长的李长春，将孔子学院描述成“中共海外宣传机制的一个重要部分”。
美国政治新闻网站“Politico”报导，李长春在2011年还称，孔子学院对“加强我们的软实力做出了重要的贡献”。“孔子品牌”具有“天然的吸引力”，“利用教中文作为借口，一切看起来都很合理和合乎逻辑”。
乔治城大学学生报《The Hoya》认为，李长春的“坦言”揭示了另一个问题，那就是美国校园的学生和教职员在不知情的情况下被灌输了有关中国历史的歪曲宣传。
孔子学院的触角在美校园伸得更广
据《The News&Observer》报导，孔子学院由中共教育部下属的汉办负责，就北卡罗来纳州立大学（NCSU）一所大学，汉办每年提供的资金至少为20万美元。
报导披露，NCSU所接纳的孔子学院还与位于该州首府罗利（Raleigh）的圣奥古斯丁大学、桑福德（Sanford）的中卡莱罗纳社区大学、罗利的恩诺高中（Enloe High School）和康科德高中（Concord High School）的“孔子课堂”有关联。这些学校负责管理中文和中国文化相关项目，但通过NCSU的孔子学院申请资金。
孔子学院已被普遍认为是中共在美国校园进行思想意识形态战的一个机制。
美国政治博客“Power Line”的一篇文章近日引发了外界的关注。文中披露了孔子学院不仅渗入美国学院和大学，还通过一个叫“汉语桥”的项目将触角伸入到美国高中。而这个项目很多人实际上并不了解或并未给予注意。
报导引述明尼苏达州普罗维登斯学院（Providence Academy）校长托德．弗兰德（Todd Flanders）的话说，孔子学院多年来与“美国大学理事会”有一个针对美国高中的合作项目，叫“汉语桥”。该项目也是由中共政府资助，将美国高中的教师和管理人员带到中国，以达到推动美国学校聘用中国教师教授中文和中国文化的目的。弗兰德说，2009年，他作为“汉语桥”代表团成员去了中国。弗兰德讲述了那次旅程中的几个经历。
弗兰德表示，他们抵达中国后，受到了中方的奢华接待。在八个紧凑的日子里，中方在访问的每一个方面，都设法让代表团对现代中国留下“积极”的印象，让他们眼花撩乱。
弗兰德表示，当时对于眼前所发生的一切，他不得不用前《华盛顿邮报》北京分社社长潘公凯所写的《走出毛的影子：为新中国的灵魂奋斗》一书作为解读。潘不得不离开他的北京分社社长职位，为的是能够真实地写下现代中国所存在的谎言、腐败、严重的人权侵犯以及政府与私人勾结等问题。
中方在人民大会堂招待了弗兰德在内的代表团。在代表团用餐的地方还有各式中国艺术、手工艺和文化展品，还有中国天主教爱国会和其它中共批准团体的DVD和宣传册。
此外，中共还安排了娱乐节目，其中包括一支由欧洲指挥家领衔的中国高中管弦乐队以及中国一流的高中合唱团，表演中英文歌曲。
弗兰德说，其中一首英文歌曲引起了他的注意。当他们开始听到合唱团唱《让世界拥有和平》（Let There Be Peace on Earth）这首歌时，他就在想，这个合唱团将如何演唱“上帝是我们的父亲，我们都是兄弟”（With God as our Father, brothers all are we）这句歌词。他于是向他旁边代表团的其他成员提出了这个疑问。大家也都很好奇，竖起了耳朵听。结果，这个合唱团唱的是“毛（泽东）是我们的父亲（With Mao as our father）……”
弗兰德还回忆说，第二天游览天安门广场时还发生了这样一件事。一位名叫Kevin的当地导游，给他们讲述了天安门的伟大历史意义。其中一位教师打断问道：“那个著名的照片在哪儿？”Kevin听后，指向广场上悬挂的毛泽东画像。但这位教师说：“不，我指的是1989年（天安门事件）的坦克人，那张著名的照片。”
Kevin听后，表情显得很不自然，他回答说听不懂所提出的问题，于是改换了另外一个话题。
专家：美大学需要公开来自孔子学院的资金
“华盛顿自由灯塔”近日引述专家学者的话说，美国大学若与孔子学院有合作，需要公开他们之间达成协议的细节，包括从孔子学院那里收到多少资金。
普林斯顿大学的政治与国际事务教授阿隆．弗里德伯格（Aaron Friedberg）近日告诉众议院军事委员会，目前引起人们对孔子学院关注的一个方面是，出资方与接纳孔子学院的教育机构或大学之间往往都有一些秘密协议，这些协议并没有被公之于众。
弗里德伯格说，它们（孔子学院）看似挺好，但它们却和中共政权有关联。它们控制有关大学校园和其它中国相关问题的讨论，还对一些中共当局认为具有攻击性的看法进行压制。
为防止秘密协议的事件再次在美国大学内发生，外交关系委员会中国研究高级研究员伊利．拉特纳（Ely Ratner）建议，美国大学要建立协会组织，以便能够对如何接受中共资金建立行为准则或共同标准。
拉特纳说，如果为透明度建立了标准，每个实体都在相同的水平上运作，这就会创造一个公平的竞争环境，而不会导致一些更加秘密、恶意的合约出现。
《The News&Observer》认为，对美国人来说，学习中文，了解中国文化固然很重要，但美国大学应该自己为办这些项目付费，这样就不会受到中共的控制。反之，美国大学接受来自中共的资金，那就会引起不必要的纠纷，也会带来很多问题，从而将中共的审查也“邀请”到美国校园中来。
报导最后引用孔子的话：以约失之者，鲜矣。意思是说，用礼来约束自己，再犯错误的人就少了。美国大学如果听取孔子的忠告将会是一件很明智的事情。
中共资助中国学生学者联合会
《The Hoya》报导，《外交政策》杂志通过获得的一份文件刊文说，中共已经为乔治城大学的中国学生学者联合会（CSSA）提供了大量的资金。在这份报导之前，乔治城社区并没有意识到乔治城CSSA和中共政府的关系。
《The Hoya》呼吁，为了确保所有学生和学院的学术自由，应该要求那些获得公认的学生团体详细说明他们与外国政府或官员所存在的关系，比如财务等。
报导说，虽然乔治城大学并不是孔子学院的所在地，但CSSA却有自己的一些协调宣传记录。根据《纽约时报》2017年的一篇报导，CSSA与北京一起共同宣传一个亲中议程，并遏制西方校园的“反华言论”。
报导说，中共对CSSA的捐献虽然并不算违法，也没有违反大学政策，但中共过去试图影响美国大学的努力让人不得不怀疑对CSSA捐献的可疑动机。#
责任编辑：林妍
