【大纪元2018年05月01日讯】二十多年前的一次研究生课上，导师对我们感叹一个奇异的“现象”：西方一些政治家，与中共政权搞建交，下场往往很糟糕，这是为什么？
为大家熟知的例子是尼克松和田中角荣。1971年中共“文化大革命”正酣之时，尼克松派基辛格秘密访华，次年亲自飞到北京与毛泽东会谈，刮起一股“旋风”，对国际形势产生巨大影响。中美建交虽没发生在尼克松总统任内，却实由其所肇始。而接踵而来的“水门”事件，使尼克松在1974年成为美国历史上首位在任期内辞职的总统，也是至今唯一辞职的美国总统。
在尼克松访华的冲击下，1972年9月29日，日本与中共建交。主其事的日本首相田中角荣，却于1974年因金权政治而下台，两年后的1976年更因洛克希德事件而掀起更大波澜，最终被迫退党（自民党）。
其实还有更多案例。例如，西德总理维利‧勃兰特在其任内，1972年10月11日与中共建交。这位因1970年在华沙的华沙之跪引起全球瞩目的诺贝尔和平奖获得者，在1974年5月6日因为东德间谍入侵事件曝光被迫下台，下台后更被爆料就任总理时的性丑闻。
又如，中英确定于1972年3月13日全面建交，英国时任首相是爱德华‧希斯。两年之后，爱德华‧希斯丢掉首相宝座。他在卸任后共访问中国26次，被邓小平称为“老朋友”，获得中共的“人民友谊使者”称号。然而，在其去世后10年──2015年，1名64岁的男子称12岁时曾遭希斯性侵。经过两年调查后，英国警方指出他共涉及7宗案件，其中受害人包括一名10岁男童，希斯还被控对其他男性或男童猥亵，也被控嫖童妓，犯案期间横跨1956至1992年之间。
此类例子不一而足。这是偶然的吗？能用“巧合”一词轻轻地一带而过吗？
那堂课至今过去二十多年了。沧桑岁月中，我从体制内到体制外，直至成为阶下囚，亲历中共的迫害，对中华民族的苦难有了更深层的体悟和反思，对导师当年为之感叹的“现象”，终于获致一种解读。
鼓吹无神论与暴力专政的共产党，其起家是其积古今中外邪恶之大全的过程。因此，无论苏俄还是中共政权，其篡政之初，都广遭国际社会和文明国家之抵制，与其建交者寡。中共从1949年建政至上世纪50年代中期，虽竭尽全力，包括与之同属一个阵营的社会主义国家在内，世界上也仅25个国家与之建交，窘境长期难以打开。
而篡政后，中共肆行暴政，运动连连，杀人如麻，数千万冤魂遍布神州，天怒人怨，人神共愤。从“镇反”、土改到“取缔会道门”与镇压宗教，从工商改造、大跃进到“文化大革命”，中共成为中华民族的摧残者，中共政权之合法性早无丝毫存在。
对此，尽管中共闭关锁国和无尽的谎言宣传，国际社会纵然不能粗细皆知，但必不会丝毫不知；况且，美国等国还有强大的对华情报收集能力。
然而，当时西方大国对大陆人民之苦难发声者甚少。不仅如此，就在中共迫害大陆民众高潮之际，1972年尼克松历史性改变对华政策。受其影响，日本、西德等西方国家纷纷与中共建交。至1976年，与中共政权建交者达107国。在此问题上，尼克松等西方大国的政治家们，把自己摆在了一个什么样的位置上了呢？
其实，就尼克松而言，其对社会主义国家之本质并非没有认知。1959年7月在莫斯科举行的美国国家展览会开幕式上，时任美国副总统的尼克松和苏共党魁赫鲁晓夫进行了一场关于东西方意识形态和核战争的著名论战（“厨房辩论”）。尼克松在本国的威信也因此大大增加。
然而，所谓政治上的“现实主义”，使尼克松们产生了幻想，认为可以借助中共遏制苏联，中共可以被引导融入西方主导的国际社会秩序中来，从而忽略了中共与苏共本质都是一样的，“狼永远也不会变成羊”，而且与苏共相比，中共更是“成熟的流氓”。因此，在苏联解体之后的近二十年里，作为共产主义残存政权，中共才能迅速成为世界第二大经济体，并迅速扩张军力，向全球渗透、推广“北京模式”，对美国和国际社会形成全面挑战。
如果尼克松们能够回到今天的世界中来，对当今世界格局有何感想呢？或许，他们会把《九评共产党》和《共产主义的终极目的》两书研读多遍。#
责任编辑：林诗远
