【大纪元2019年12月30日讯】（大纪元记者江禹婵台北报导）2020中华民国总统大选，唯一一场电视辩论会29日登场，三位总统候选人针对两岸、网军议题不断进行攻防，国民党总统选人韩国瑜在镜头前痛骂媒体，成为此次辩论会最引人关注的焦点。许多观看辩论会的网友质疑，这是在参加骂媒体大会吗？不过学者分析，电视辩论一直以来就是一种展演，目的是召回并巩固原支持者，而非让政策越辩越明。
2020总统大选电视辩论会在公视举行，民进党总统候选人蔡英文、国民党总统候选人韩国瑜、亲民党总统候选人宋楚瑜3人首度同台辩论，直球对决；辩论会分为4个阶段，除申论和结论，重头戏是媒体提问及交互诘问，总共150分钟。
媒体提问部分，由《中国时报》、《苹果日报》、《联合报》、中央社与《自由时报》5家媒体提问。韩国瑜首次以强烈字眼，重炮批判《苹果日报》、三立电视台、《壹周刊》，并对中央社提问采取轻蔑态度回应，更违反办论会规则，于第三交互诘问阶段“使用手板”补充说明。
“四个欺骗”开炮批评蔡英文
韩国瑜在申论阶段便批评，蔡总统、民进党口口声声爱台湾、爱主权，但他发现最大的卖台集团居然是民进党；蔡总统有“4个欺骗”，分别是“欺骗台独分子、欺骗中国共产党、欺骗香港人及欺骗台湾人”。
韩国瑜日前在“博恩夜夜秀”，邀请主持人一起比赛“用膝盖走路”。蔡英文则讽刺韩，“人民关心的不是总统会不会用膝盖走路，人民关心的是总统会不会遇到中国，膝盖就挺不住”；她也批评韩国瑜被问到哪个国家最危害台湾安全时，总是支支吾吾，“我告诉你，那个国家就是中国”。
宋楚瑜则表示，总统得衡酌国内外的情势，“首先要审慎处理美国、日本、中国大陆这世界三大强的合纵跟连横。”宋楚瑜强调，“我们不要站错边，不要乱选边，不要当别人的棋子，同时我们要有能力治理好台湾，让全世界承认台湾人能管理好台湾，增进人民福祉，把人民照顾好。”
批媒体没水准、可怜
在媒体提问部分，《苹果日报》副总编辑蔡日云提问，针对韩国瑜在高雄就任8个月，就违背高雄市民承诺，请假带职参选，以及与新庄王小姐的金钱往来，要如何说服选民当选后不会欺瞒，违背对选民承诺？
韩国瑜并未回答问题，而是转而炮轰苹果日报。“今天总统大选提的题目，还在问我的私生活，要不要问我几岁之前还是处男？无聊！抹黑、造谣⋯⋯”，并炮轰中共的眼中钉——苹果日报创办人黎智英“带《苹果日报》和《壹周刊》进了台湾，把整个台湾的媒体弄得腥风血雨”。
针对两岸外交部分，中央社总编辑陈正杰则提问，中共对内加强箝制言论的自由，对外打压台湾的国际活动空间，抢走了中华民国的邦交国，升高对台湾的军事恫吓，以及对台湾的分化、统战以及渗透。同时提出了一国两制台湾方案，并且在国际上因为一带一路，南海的军事化、新疆的再教育营，以及香港反送中运动等等的因素，使得世界各主要民主国家对中国（中共）的疑虑更为加深，如何能够跟对岸建立一个良好的关系，而不必在台湾的主权、尊严、民主以及自由等方面做出任何的让步等问题。
韩国瑜同样未直接回答问题，而是批评中央社总编辑“把台湾自己狭窄化”，“意识形态自己把自己绑起来”。并趁机痛批民进党“灌输毒素”，“要亡国、要被中共侵略掉了”等。
一国两制 蔡：不是压力大才拒绝
蔡英文则回应，听到韩市长斩钉截铁地说他不接受一国两制，可是当习近平刚开始说一国两制、九二共识的时候，韩市长的回答是他不清楚，支支吾吾，甚至在3月的时候，还到中联办去访问，去创造一国两制的氛围。
她说，“或许你现在是拒绝一国两制，但是一个领导人不是在社会压力底下才去接受这样的立场，而是针对变局的时候先去反应，而非等人民反应后，压力大了你才拒绝一国两制。”
对于两岸关系的处理，蔡英文还指，“我们秉持的是不挑衅也不冒进，也让两岸能够正常交流，倒是中国（中共）方面把两岸关系的交流，包含观光客、经贸等交流，拿来当作一个政治的筹码，这才是真正的问题所在。这个时候最重要的就是要维持、保护、捍卫我们的国家主权。”
宋楚瑜则回答，对两岸的基本立场，那就是要稳定两岸和平，确保台湾的自由民主的价值和我们的体制。同时跟对岸也谈过这个问题，那就是对岸必须正视中华民国政府存在的事实。
避谈反送中议题
最后一位由《自由时报》总编辑邹景雯向韩国瑜提问，反送中事件，是影响台湾这次选举的最大的变数。因为中国政府处理不当，让国民党的选情受到了严重的伤害。这是两岸之间最本质的一个问题，也是历任我们的总统无可回避必须面临的核心挑战。如果您有机会当总统，您怎么看待这件事情？
不过针对反送中议题，韩国瑜并未回应，而采取继续痛批媒体，“第一个造谣，第二个抹黑，这还叫新闻媒体吗？”
资深媒体人：这场较像脱口秀
对于这次总统辩论会，资深媒体人康仁俊在政论节目“94要客诉”中谈到，韩国瑜辩论有三个重点，特侦组、读稿机以及新潮流，不断点名赖清德，还有中华民国。
他认为，今天不像是个辩论，而是像一场脱口秀。他解析，这是韩国瑜想把握最后一次机会，把他想讲的话一次说出，但他的确讲出部分人的心声，例如像国民党内人士，以及军公教人员对于马英九、绿营的不满。
中正大学传播系副教授管中祥在脸书发文指出，对参选者来说，电视辩论大多不是为了让政策越辩越明，在政策上区分与对手的差异，电视辩论也很少会让敌手阵营的支持者转向，至多只会影响少部分的游离选民。他认为，电视辩论一直以来就是一种展演，是口才、情感，甚至是外貌的演出，目的是召回并巩固原支持者。
责任编辑：林诗远 #
