site logo: www.epochtimes.com

关于华为 你应该知道的六个常识(上)

面对澳洲战略政策研究所(ASPI)提出的批评,华为竟然向该研究所的赞助商发邮件施压。 (AFP)

人气: 33647
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2019年02月09日讯】(大纪元记者何坚报导)近年来华为因为后门风波、安全风险、多国抵制,频频登上国际媒体的头条,去年底女少东孟晚舟被引渡案令华为更受世界关注,同时也在中国社会引发热议。本文列举华为的六个常识,或有助于读者透视华为的真相。

华为公司(Huawei)自称名字取自“中华有为”,多年来中国大陆的舆论宣传给华为套上一层层的闪亮光环。只是,褪去光环的华为公司在六个方面显出原形。

1. 华为,到底属于谁?

2019年1月15日,华为创始人任正非在采访中称其个人在华为持有股票占总股数为1.14%,华为公司所有权的归属是96,768名持股员工。华为年报自称:华为是100%由员工持有的民营企业。

华为,真的是属于员工的民营企业吗?

首先要说明华为的两个基本事实:第一,华为不是上市公司,包括资金来源、股权结构等重要信息从未公开。

第二,华为在公开的工商登记信息中,只有两个股东,一个是独立自然人股东任正非,另外一个是法人股东——所谓的华为投资控股有限公司工会委员会(简称“华为工会”)。而后者成员全部是任正非选拔的华为资深员工或特殊身份人士,包括任正非的子女。而且,任正非对于华为重大决策保有最终的一票否决权。

华为宣传多年的“全员持股”——华为虚拟股,并不是要把华为塑造为全员所有的民企,而是一种虚假的股权设计;初期主要目的是融资,后期资金雄厚了,主要目的变成了欺骗国际社会。

华为员工所持有的华为虚拟股,仅限于分红和股价增值收益,不涉及产权,而且华为有权随时收回。

实际上,中共已经运用“法律”确认了任正非对于华为的所有权。2003年华为两位资深员工因虚拟股与华为对簿公堂,最终被深圳市中院和广东省高院判定败诉,认定华为虚拟股并非股权,华为员工并非华为股东。

华为于2003年专门设立“华为投资控股有限公司”,作为华为公司持股的主体,实质目的是让外界误以为华为是一家“股份制”民营企业。

“华为是全员持股的民企”,其实是一种欺骗性的宣传,主要是为了欺骗国际社会,以利于其海外扩张。华为公司和深圳体改办(现已撤销)的文件解释则更加冠冕堂皇:是为了国际化,便于与战略投资者合作。

所以,从股权结构和实际控制的角度上看,华为百分百不是员工持股的民营企业,而是一家由仅拥有1%股权的任正非100%控制的,非典型企业。

考虑到任正非本人的中共军队背景,以及华为在通信这一敏感行业畅通无阻的发家史,尤其是现今中共为营救任正非之女孟晚舟而不惜一切,甚至发动“人质外交”,任正非或者说华为与中共的关系是不言而喻。

华为,到底属于谁?反正,是不属于那96,768名持股员工。

2. 华为产品质量好?品牌代表中国形象?

在中国大陆,媒体舆论提及华为,多半都是叫好声。“不买华为不爱国”甚至一度成为华为手机的营销策略。

(网络截图)

而且,网络上但凡有消费者曝光华为手机的质量问题时,往往会引来“不爱国”“汉奸”等潮水般的怒骂灌水。甚至于,中国大陆互联网专门为华为生造出一个网络名词——“华为海军”。

在中国大陆,网民们都知道“网络水军”是指那些为了利益而在互联网上灌水(发表倾向性评论)的人。许多中国公司都会请水军做宣传,并称之为“营销公关”。而华为的公关,号称百亿营销,位居各家之首。因为华为水军不管是规模还是效率,都远超其它厂商的水军,所以被单独冠以“海军”之名。

2018年11月,一位大陆网民发布一条部分Mate20Pro屏幕发绿的微博后,遭华为海军围攻。该网民称,深刻体会到了其他网友所说的情形——“只要是反映Mate20 Pro屏幕问题的帖子,都会被人骂黑子、喷子、收钱黑、尬黑、看不得国产好。”

2018年11月,一名大陆网民在网络上曝光华为手机质量,及“华为海军”。(网络截图)

华为最新款手机Mate 20 Pro,刚一推出就深陷“绿屏门”。包括中国大陆、马来西亚、欧洲,全球陆续爆出更多的Mate 20绿屏案例。起初华为表示拒绝换机,后来绿屏的情况越来越严重,华为官方才默默改变了态度,先是芬兰用户可以在售后进行换机,最后大陆用户也可以换机。

华为手机Mate 20 Pro刚一推出就深陷“绿屏门”,图为一部绿屏幕的华为手机。 (网络截图)

其实,华为手机多年来频频爆出质量问题。华为P10手机深陷“闪存门”——闪存偷工减料,“疏油层门”——为省成本阉割了千元机都有的疏油层;屏幕以次充好,拖影、阴阳屏各种问题层出不穷。

华为手机除了质量作假,还被爆出作弊。2018年9月,手机跑分App 3DMark开发商UL表示,因华为新机跑分作弊,其已将P20、P20 Pro、Nova 3和荣耀Play这几款手机从“最佳智能手机”榜单中移除。

手机其实是近些年才发展为华为的主力产品,华为最重要的产品一直是通信和网络设备。那么华为起家的通信、网络产品,质量又如何?

事实上,华为的通信和网络设备,在业内向来不以品质闻名,而是一贯凭价格、售后和“公关”来抢市场。论品质,华为网络通信产品与思科等国外同类产品,仍有不小的差距。

因此,“华为产品质量好”无论从哪个角度讲都不是事实,更多的是华为“海军”洗白式吹嘘,以及中共洗脑式宣传的结果。

华为品牌不代表中国形象,但其“假大空”的宣传手法确能代表中共。

3. 华为技术有多高?

华为和中共的洗脑宣传,给许多中国人造成一种印象:华为是因为技术高,尤其是5G领先,威胁到了美国的地位,才遭美国打压。

看看华为的发家史,就知道华为技术到底高不高。

2003年1月,美国通信和网络巨头思科(Cisco)指控华为盗窃思科的IOS软件,包括源代码,并侵犯了多项思科专利。据《华尔街日报》2003年3月24日报导,华为承认了盗窃行为。

华为当年盗窃思科的技术,甚至连产品说明书都直接剽窃,这是华为通信/网路产品可以打开国际市场的唯一原因。美国法院判处华为不得在美国销售网路产品,其中还特别有一条“不得盗用Cisco产品说明书”。

仅此一个案例,已足以证明华为是以剽窃外国技术起家。而不当获取知识产权正是中共的科技发展战略,也是美国对中共发动贸易战的重要原因之一。

当然,起家不正并不代表一条道走到黑,但华为的经历表明它未有实质性改变,只是进行了更精致的“包装”——华为海军的营销公关。近年来“华为秒杀苹果”的舆论宣传被认为是华为海军的“战绩”之一。

这十多年里,华为在科研投入很大,也申请了许多专利,不过专利的原创性和质量都不高。例如基于专利重要性原则,4G LTE标准必要专利池的三个领军巨头分别是 LG、三星和高通,华为的份额还不到2% (截至2015年底)。

中共知识产权局2015年10月曾公布许可备案登记信息,显示华为向苹果公司许可专利805件,苹果公司向华为许可专利49件。半年后,中国媒体突然借此大肆宣扬华为“科技扬威”、“吊打苹果三星”,还炮制出一条所谓的“通信行业专利许可规则”,称专利许可数量多的一方要向数量少的一方收取专利费,进而下结论说苹果每年向华为交数亿美元专利费。

专利这种知识产权,在中国大陆的宣传中,居然成了市场上的大白菜,靠数量取胜。事实是,专利权重“质”不重“量”。“标准必要专利”(Standards Essential Patents,也叫核心专利),才是专利许可中谁有资格收费的凭据。无论是苹果或三星,与华为之间互相授权的专利数量,并不是收费依据。拥有更多的授权“标准必要专利”,才是决胜的关键。

也就是说,苹果和华为,到底谁是付费方都不确定,更勿论数亿美元的金额。但华为官方在回复腾讯科技求证时称,双方签有保密协议,具体金额不便透露。

华为这种含糊其词的回复,加上大陆平面、网络媒体声势浩大的洗脑式宣传,很容易让人联系到“华为海军”和中共宣传部。事实上,当年华为“专利扬威”的“大事件”,仅在中共控制的中国媒体上有报导,海外媒体和网络上未见只言片语。

通过分析华为发家史和“专利技术秒杀苹果”的宣传案例,不难看出,华为的“高科技”口碑,是如何建立的。

4. 华为的5G优势?

至于说“掌握5G就掌握未来”,与“华为领跑5G”等说辞,都是中国大陆特有的空洞口号,是中共的洗脑宣传,而非事实。

因为5G只是一种公开的通信国际标准,并非划时代的技术。美国掌握了从1G到4G的通信标准,也从未宣称自己能掌握未来。

即便是现在的5G,最核心的技术和专利依然是属于美国,华为等中国公司只是在应用层面上占据了数量优势。华为,从未占据所谓威胁到美国技术或市场地位的竞争优势,在5G领域亦是如此。与华为齐名的中兴通讯,被美国一纸制裁令给打停产,就是中共旗下通信产业的真实现状。

华为能够在全球接下大量5G订单,不是因为技术更好,而是在中共的财力支持下,进行恶性低价竞争的结果。

华为的所谓5G优势,是建立在中共专制的基础上,获得中共的全面支持,用低价替党抢占全球5G市场,对外输出监控民众的技术专制。

美国国务院高官2月6日说:让华为进入5G就是助中共扩大监控。美国政府的表态清楚说明了抵制华为的原因。

华为在5G上,没有优势,只有威胁,对世界安全的威胁。#

(未完待续)

责任编辑:张宪义

评论
2019-02-09 9:21 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.