【大纪元2019年07月25日讯】前中共总理李鹏去世。由于其被视为在1989年“六四事件”中扮演重要角色的人物，对于他的评价在民间再度引发热烈的讨论。
中共对李鹏去世的讣告中提及六四，指“1989年春夏之交的政治风波中，在以邓小平同志为代表的老一辈无产阶级革命家坚决支持下，李鹏同志旗帜鲜明，和中央政治局大多数同志一道，采取果断措施制止动乱，平息反革命暴乱，稳定了国内局势。”“在这场关系党和国家前途命运的重大斗争中发挥了重要作用”。
官方给李鹏的悼词表明，中共对“六四事件”的官方立场仍未改变。
舆论认为，讣告令人感觉李鹏当年对军队开枪镇压民主运动，起到关键作用。而讣告中，当时掌握军权的中共实际领导人邓小平只是“坚决支持”李鹏。
有网友对比邓小平、杨尚昆以及李鹏三人的讣告后发现，只有李的讣告提出“采取果断措施制止动乱，平息反革命暴乱，稳定了国内形势”；杨尚昆的讣告中说：“他同党和国家其他领导人一道，处理了发生在1989年春夏之交的政治风波”；而邓的悼词则是一笔带过，“八十年代末、九十年代初国内国际发生政治风波，党和政府在邓小平同志和其他老同志坚决有力的支持下，……”。可见，中共决定由李承担“六四事件”的主要责任。
但香港信报评论文章则分析认为，“讣告尽管赞扬李鹏在八九民运时期“发挥重要作用”，但却是中央政治局的“集体行动”，反而点出当时已经名义上退居幕后的邓小平等政治老人的重要作用，实则淡化李鹏的六四决策角色。
网友推测讣告出台的曲折：“我堂正面肯定李鹏在六四事件和三峡工程的角色，不就是老章说的“把责任推给死人”么？ 推测：家属不愿意写上六四和三峡，我堂为应对香港形势和三峡大坝变形，坚持要写。掰扯了20个小时，家属终于服从大局。”
1989年任中共中央总书记赵紫阳秘书的鲍彤对《纽约时报》表示，李鹏在天安门镇压中的角色是邓小平的忠实副手，“他是邓小平一个小兵，他就是象棋的一个棋子，有人以为他误导了邓小平，是他影响了邓小平，邓小平跟着他犯错误了。我看这个把他看得太高了。”
鲍彤接受自由亚洲电台采访时也表示，官方对李鹏的高调评价，反映了共产党最需要像李鹏这样对待学生运动“旗帜鲜明”的“忠诚”官员。
鲍彤说，李鹏在六四中负有不可推卸的责任，但在六四当中的功劳是被夸大了。“实际上《李鹏日记》讲得很清楚，（1989年）4月23日，他送赵紫阳到朝鲜去，行前问赵紫阳还有什么交代，赵紫阳说就是跟常委一起研究的三句话。第一句话就是（胡耀邦）追悼会已经结束，现在应该劝学生离开广场，回到学校。第二句话是对学生无论如何不能动武，不能使用警察。除非发生打、砸、抢、烧。第三句话是学生提出的诉求，通过社会协商对话来解决。”他说。
赵紫阳的上述三点意见，得到了包括李鹏在内的所有五名常委赞成：“当时邓小平也在，邓小平也说同意。李鹏还说他回来以后，立即找乔石贯彻执行赵紫阳的三点意见。把这三点意见写成中央文件，发给省市自治区党委执行，坚决贯彻。”
但是李鹏当晚变卦。将学生运动定性为暴乱，并成立制止暴乱小组，令事态升级。
知名经济学家何清涟在推特上发帖称：“李鹏当然是支持六四镇压的人，这锅有他一份，背锅不算冤枉。但是，以他当时的身份与地位，他背不动这口锅，还有更应该承担责任的人。”
但无论如何，李鹏5月19日在电视上措辞强硬的发表讲话，宣布北京戒严，发狠的形象已经在历史中定格。
背上“六四屠夫”罪名的李鹏自己也试图淡化自己在六四中的角色。2010年6月，香港新世纪出版社拟定出版《李鹏六四日记》，不过受到来自中共当局压力，赵紫阳秘书鲍彤之子、出版人鲍朴以“版权问题”为由决定停止出版，后辗转于海外出版发行。
李鹏在日记详细描述了当年参与镇压决定的始末，揭示中共高层的决策机制如何运作，决策层如何达成一致意见等细节，包括当年政治局常委其他成员的意见。据日记记载，邓小平决定调动军队进入北京戒严，除了赵紫阳，所有人都支持邓小平的决定。
已离世的支联会前主席司徒华看过相关材料后曾评价称，“主凶是邓小平，李鹏不过是帮凶”，但也认为李鹏并非好人。外界认为李鹏试图在日记中为自己所做的多个决定辩解，将责任推给当时幕后手握实权的邓小平。
博客作家安替曾表示，这本日记的存在本身就说明了李鹏自己对当年决策的质疑：“有这本日记，就是李鹏是支持镇压的人中，第一个出来说，我当时是怎么做的，为自己辩护。如果你真的认为自己当时的做法没有问题，为什么要写个日记来为自己辩护？”
责任编辑：林诗远
