(http://www.epochtimes.com)
【大纪元10月22日讯】新闻自由一向被认为是香港成功及维持经济的重要因素，但中文大学的调查发现，六成三受访者认为港府干预新闻自由，一成四人担心批评港府会遭受报复。负责调查的学者担心《基本法》二十三条立法后，情况更差，并炮轰律政司司长梁爱诗早前“不讲消息来源即是偷”言论，是威吓传媒，在新闻界头上放把刀，破坏一国两制，情况绝不能接受。
72%市民不满港府表现
据太阳报10月22日报导﹐中大香港亚太研究所今年八月成功访问逾千名市民，分别有六成三及五成一受访者认为，港府及中央政府经常或间中干预本港新闻自由。以十分满分计算，受访者对近半年新闻自由平均给予六点一分，而认为本地大财团干预新闻自由的受访者则有四成五。负责调查的中大新闻与传播学院院长李少南认为，钟庭耀事件及政协常委徐四民的言论都令人觉得新闻自由被干预，加上港府与市民沟通不足，导致被访者认为港府不可信，存有戒心。
调查又显示，九成二受访者指评论新闻时能畅所欲言，但仍有一成四及三成受访者担心，批评港府及中央政府时遭受报复，三成半人则认为本地新闻界对港府批评不足。另外，有七成二人不满港府近半年表现，给予平均四点二的不及格分数。
李少南表示，《基本法》二十三条咨询文件中指出，未经授权窃取国家机密则属违法，但却未有具体说明何为合理辩解，新闻“会有危险”，并强烈批评梁爱诗早前的言论是“把刀放在新闻界头上”。
李说：“佢??言论系威吓新闻界，就算把刀唔斩落??，??条颈度挥两下，你惊唔惊？你缩唔缩？佢??思维好有问题，系破坏一国两制。”李少南认为，新闻界头上绝不能有把刀，否则会影响新闻界的采访、接收资讯及发布新闻的自由。他又表示，已成立小组研究有关二十三条的咨询文件，预计下月向当局提交意见书。
另外，保安局局长叶刘淑仪昨日出席立法会会议时表示，若记者窃取内地机密资料，港府仍要按香港法例去决定应否检控，不会“自动波”入罪；由于香港与内地并无交换逃犯协议，故该名记者不会交予内地审讯。此外，二十三条立法时，会明确写出有法例保障新闻机构，执法部门不能随便拿走新闻采访资料，将会在未来两个月与新闻团体讨论，新法例要加入哪些条款去确保新闻自由。(http://www.dajiyuan.com)
