(http://www.epochtimes.com)
【大纪元11月9日讯】 10，以“反击侵略”欺骗舆论至今
1999年，美国CNN有限电视新闻网记者麦克 基诺依(MIKEC CHINOY)有幸获准进入这个对全世界媒体封闭的国家，在那个怵目惊心的国家拍了一些镜头，带给美国和自由世界一些独家消息。从他的报道中，我们获知，韩战结束虽然50年了，但这个战争在北韩似乎从未结束：军队仍然到处耀武扬威，其势汹汹。民众群体生活教条僵化；每天中的一半时间里能清晰地听到对北朝鲜首领金正日的颂歌；市民们大群地穿过首都，好象临时演员行进在一初精心编排的政治史诗中。平壤这个北韩的首都，到处是前首相金日成的巨大雕像和记念碑，显示出领袖崇拜仍然是生活的主题，而生活仍然被政治所裹挟。
规模庞大的朝鲜战争博物馆，拥有六座建筑物，数百项陈列展览，说明政治意识乃是人民的主体意识。而这种意识显然是建立在谎言上的。韩战博物馆向自己的人民诉说着这场战争冲突的虚假版本。这个版本关于韩战的爆发部分与中国的版本如出一辙：美国是这场战争的发动者和罪魁祸首，北朝鲜发动的侵略南韩的战争，变成了北朝鲜抗击南韩侵略的自卫反击战争。
北朝鲜关于韩战的历史谎言并不奇怪。这场战争一开始朝鲜人民军就势如破竹，不到三个月就把南韩政权赶到了朝鲜半岛最南端的釜山半岛上。身后就是大海.q再退一步，南韩就将从世界版图上消失了。若不是美军栏腰仁川登陆，扭转败局，南韩必定被北朝鲜的强大气势所吞并。全世界今天面临的粮食、医疗等救援任务不仅要增加一倍，所面临的战争威胁恐怕也要大大增加。朝鲜战争之所以在最初有这样的辉煌“战果”，就是因为金日成政权的对其军队的欺骗和队自己人民的愚弄：
根据已经解密的前苏联外交档案记载：北朝鲜人民军在1950年6月23日完成三八线附近地区集结之后，金日成就下令国防部向全军下达“政治命令”。这个动员参战的命令本身，全然是谎言构成的。命令说：“南朝鲜军队以入侵三八线挑起了一次军事攻击。朝鲜民主主义人民共和国政府已经命令朝鲜人民军进行反击。”苏联当时驻北朝鲜大使什特科夫于一九五零年六月二十六日，也就是韩战爆发的第二天发绝密电报给苏联远东军事事物负责人的扎哈罗夫（Zakharov)，描述了上述电文的内容，并且报告说这项“反击的命令，激起了朝鲜人民军官兵的极大热忱。”(参见苏联解密外交档案1950年6月26日第538号)在这样的欺骗之下，朝鲜人民军官兵胸中满怀被侵略的愤怒，高举起了自卫反击正义之旗，打响了攻击南韩的侵略战争。朝鲜人民军就是这样满怀正义感，被愚弄，被利用来为金日成独裁政权冲锋陷阵的。
当代中国史学界已经有人开始注意到究竟谁是朝鲜战争的罪魁了，只是不能公开发表言论，不能公开进行研究，不能公然把周恩来当年在《人民日报》上社论中关于“美国指使李承晚傀儡集团发动朝鲜战争”的欺世谎言戳穿。遗憾的是，北朝鲜，五十年代的当事人都快死绝了，而当年政治野心和谎言编写的假历史仍然储存于全体北朝鲜人民的大脑中，至今没有丝毫改变。
11，只字不提中国“抗美援朝”
这个关于韩战的谎言版本中，跟中国不同的只是：只字不提中国出兵”抗美援朝”的事实。北韩在在这个谎言历史中，不仅是遭受侵略的一方，而且其军队、政府成了这场战争中，抗击侵略者的独角英雄。”伟大领袖”金日成作为这场战争的发动者的事实，以及他屡次请求苏联领导人史达林支援并终获成功的历史，还有他当年战败后落荒而逃，在中朝边境地带的山洞里悲惨兮兮地向中国求援的历史等等，早已锁进了北朝鲜”国家机密”档案，在永久的保存中刻意抹煞了。
不过，根据近些年解密的苏联档案中透露的韩战消息，我相信毛泽东金日成在世时，中朝两国关系友好时，北朝鲜没有必要向自己人民隐瞒中国出兵援朝的事实。金日成和史达林在莫斯科密谋发动朝鲜战争之后，曾经专程飞到北京来通报毛泽东。毛泽东当时就对援助北朝鲜统一南韩心中有一本账。后来中国果真在金日成面临灭亡时，弄了大量“志愿军”出兵朝鲜，抗击美国“侵略军”，挽救北朝鲜于灭亡之命运。金日成当年既没有理由也没有办法，公然当着毛泽东的面，欺骗朝鲜人民说，中国见死不救，说只有朝鲜人民军才是抗击美国侵略的唯一英雄。
CNN记者发现北韩政府的韩战版本不提中国抗美援朝，是在1999年。那时金日成做古多年之后，北朝鲜政权已经改朝换代的年代。依据当今北韩政权对华冷淡、甚至敌意的态度可以推断：抹煞中国人民志愿军“抗美援朝”历史事实，是金正日政权的决定。而这个决定显然是邓小平“改革开放”政策导致中国“变修”之后，金正日政权不再认同中国的结果。世界范围内的共产主义历史表明：根据不同的政治需要及时地改写自己的历史，是任何一个非民选的、独裁政府用来稳固自己统治地位的必要手段。所谓“历史”，毫无独立性真实性可言，它不过是当权者手中的一个工具而已。
12，中国韩战谎言对朝鲜韩战谎言的错误解读
今年十月二号的《华夏快递》登了一篇没有作者署名的”朝鲜记游”。作者记述他(她)所参见的大陆某公司组织赴北朝鲜平壤等地的参观见闻。文章基本证实了CNN记者的印象，也是历史上任何一个共产主义国家首都的普遍景观：到处是领袖雕像和为当权力阶层歌功颂德历史记念碑。不过文章也提到与CNN记者不同的事实：“在三天时间，我们见了太多的纪念碑和广场，唯一留下影像的，就是抗美援朝纪念碑，这也是唯一让我们心甘情愿献花鞠躬的地方”。
作者说的是“抗美援朝”纪念碑。就是说，在北朝鲜，政府把中国“抗美援朝”的事实公之于众了。这和CNN记者的调查恰好相反。今天的北韩究竟是否承认并感谢中国当年用鲜血浇筑的友谊？是否如实告诉北韩人民，中国当年为了保住朝鲜半岛上的社会主义阵营曾经浴血奋战？在在这个问题上，不是CNN记者弄错了，就是中国游客弄错了。
对于这个问题最好的办法是进入北韩平壤，去考察一下。不过了解过近年解密的苏联档案内容和资讯开放世界的韩战资讯资料，看破中国当局和朝鲜当局以及前苏联当局种种关于韩战的谎言之后，我对一切为政权服务的社会制度及其历史描述不得不保持十分的怀疑态度。而且有理由相信中国同胞尚未全然逃出中国韩战骗局，却在北韩再度受骗。由于中国官方对朝鲜战争(或韩战)从来没有源源本本，从头到尾，向中国百姓介绍过，所以，中国出兵北朝鲜，“抗美(抗击美帝，其实是抗击联合国军)援朝(援助朝鲜)”几乎就成了中国百姓对朝鲜战争的全部知识。这一知识的整体结构中，当然包括“美军指使发动朝鲜战争”、“美军使用细菌战”、“美军试图以朝鲜为跳板侵犯中国”、等明显的谎言和“美军试图对华使用原子弹”、“朝鲜战争取得胜利”等不明显的谎言，还有正义之战，保家卫国、反击侵略等有谎言造成的对中国参战的诠释。“抗美援朝”也就成了当代中国对上个世纪50年代朝鲜战争的唯一提法，成为当代中国对那场战争的唯一解读。这个提法的明显错误在于，以偏盖全，以中国参战之后的历程覆盖此前的大量韩战基本事实，诸如北韩苏联谋划策动韩战部分，北韩长期准备发动战争并集结兵力欺弄舆论部分，韩战前三个月南韩挫败南退，几乎灭亡并在美军帮助下反败为胜部分，南韩军队在反击中首先杀过三八线，跟着美军扩大援助南韩抗击侵略的初衷也越过三八线，试图消灭金日成政权的军事行动等等。“抗美援朝”这个词语，不仅代表对韩战的多种建立在谎言上的误解，而且这个词语意味着，中国抗击美国成了韩战唯一重要的内容。“抗美援朝”这个词语，其实是典型的中共历史话语系统的产物，值得认真清理和洗涤。
对上述情况有明确意识的人，不会不对“朝鲜记游”的上述说法提出疑问：北朝鲜真的有关于中国“抗美援朝”的记念碑吗？还是中国爱国者无意识地以中国官方灌输的韩战版本，错误解读了平壤的朝鲜战争记念碑？习惯成自然地把朝鲜自己“保家卫国”“伟大战争”纪念碑当成了中国的“抗美援朝”纪念碑？以笔者的判断，相信那是对平壤的朝鲜战争版本的错误解读，即是说，不懂韩文不说韩语的中国爱国者，一厢情愿地把平壤的朝鲜战争的错误版本–“保家卫国战”–进一步错误地解读成中国版本的“抗美援朝”战争了。
这不免让人有“螳螂捕蝉，黄雀在后”，苍鹰最终打扫战场的感觉。
然而更让人感慨的还不是在于错误解读，而在于文章作者虽然对北朝鲜社会状况不以为然，但对自己“献花鞠躬”行为表示“心甘情愿”。这篇文章字里行间还有一种明显的胜利者的得意和救助者居高临下态度。依仗邓小平的明智，中国固然比北韩及早抓住了一两根所谓资本主义的稻草，但是资本主义的实质远未学到手，却糟康烂谷子地装点了满江山。按照前苏联共产党改革派领导人戈巴契夫关于“生活将惩罚那些迟到的人”的预言，生活其实已经开始惩罚中国在世界现代化大潮中的跚跚来迟了，只是国人无从全面了解。二三十年的改变而已，是否真上路了，尚不可知；五十步笑百步而已，是否本质有别，也尚在世人观察中。明乎此理，可以明白中国其实没有资格对北韩小兄弟的窘况表示居高临下的怜悯，也实在没有必要那样匆匆表示自鸣得意。再说，北朝鲜的韩战历史谎言加上中国的韩战历史谎言肯定只能等于一个更大的谎言，而且中国当局从历史资讯到现实资讯的愚民政策竟能如此成功，也不能不让真正了解韩战历史人不寒而栗。
(http://www.dajiyuan.com)
