【大纪元2020年10月16日讯】（大纪元记者高杉编译报导）《纽约邮报》（New York Post）在社交媒体上发布了一篇披露关于亨特·拜登（Hunter Biden）电子邮件丑闻的报导，推特和脸书对之进行了内容审查及屏蔽。之后，川普（特朗普）总统表示，拜登一家受到了科技巨头公司的“袒护”。并威胁说，除非社交媒体平台改邪归正，否则将取消为它们提供免责保护的230条款。
据“福克斯新闻网”（Foxnews）报导，总统在皮特-格林维尔机场（Pitt-Greenville Airport）向北卡罗莱纳州民众表示：“他和他的家人都是骗子，现在他们被抓住了，但他们受到了科技巨头的保护。”
川普在谈到这些科技巨头公司时补充说：“我们必须立即剥夺他们的230条款的保护。”
1996年的《美国通信规范法案》（Communications Decency Act of 1996）第230条款规定：“交互式计算机服务的提供者或使用者，不得被视为其它信息内容提供者所提供信息的出版者或发言人。”
在当今的社交媒体巨头的崛起过程中，该法案的这一部分起到了关键作用。它不仅允许互联网服务提供商——还允许谷歌（Google）、推特（Twitter）、脸书（Facebook）、YouTube等公司——免于承担由第三方在其平台上发布的内容所引起的任何责任。
但一些右翼批评人士认为，如果科技巨头公司对保守派的观点进行审查、删除和屏蔽，包括川普发布的有争议的帖子在内，他们就不应该再受益于第230条款的保护。
川普在谈到社交媒体平台的责任保护时说：“科技巨头公司多年前就有了让它们成为科技巨头公司的东西。”“我们将取消他们的第230条款，除非他们改邪归正。”
川普继续说道：“信不信由你，民主党人对此同意。”国会的民主党人曾威胁要拆分科技巨头公司，质疑这些公司违反了美国反垄断法，并从竞争对手那里窃取利益。
周三（10月14日），《纽约邮报》发布了一份报告，内容是他们从一名举报者那里获得的电子邮件。该举报显示，拜登的儿子将当时的副总统父亲介绍给了乌克兰天然气公司布利斯马能源控股公司（Burisma Holdings）的一名高管。不到一年后，当时的奥巴马政府就向乌克兰政府官员施压，要求解雇正在调查该公司的检察官维克托·肖金（Viktor Shokin）。
这些电子邮件是从一台被送到特拉华州一家修理店的拜登的电脑中发现的。据该店的老板约翰·保罗·麦克·艾萨克（John Paul Mac Isaac）表示，他“不能100%确定”送来这台笔记本电脑的顾客就是亨特·拜登（Hunter Biden）本人，但他没有来取回这台电脑。他说他联系联邦调查局是出于对电脑里内容的担忧。
艾萨克告诉《纽约邮报》，他认为这是亨特·拜登的笔记本电脑，因为这台电脑上贴着博·拜登基金会的标签，这个基金会是以亨特·拜登已故的哥哥博·拜登命名的。
川普对此表示说：“科技巨头公司正在审查删除这些报导，以帮助拜登摆脱困境。”“亨特·拜登把笔记本电脑落在了什么地方.……那个拿着他的笔记本电脑的人说：‘哇，这里都是些犯罪的东西。’于是，他把它交给了联邦调查局。”
脸书承认，在“独立事实调查员”进行审查之前，将限制这篇报导的发布。推特也阻止用户通过推特发送这篇报导的链接或者直接将其发送给其他用户。那些试图在推特上发布这篇文章链接的用户发现，他们的账户被锁住。而推特则指出，他们依据“被黑客入侵材料”政策来审查这篇文章。
《纽约邮报》的报导说，当时的副总统拜登应儿子亨特的要求，于2015年4月在华盛顿特区会见了乌克兰布利斯马公司的高管瓦迪姆·波扎尔斯基（Vadym Pozharskyi）。
据《纽约邮报》报导，2015年4月17日，在亨特担任布利斯马董事会成员一年后，波扎尔斯基在发给亨特·拜登的一封感谢邮件中提到了这次会面。
邮件中写道：“亲爱的亨特，谢谢你邀请我来华盛顿，给我一个见你父亲的机会，并一起度过了一些时光。这真是一种荣誉和快乐。”
据《纽约邮报》报导，2014年5月早些时候的一封电子邮件显示，布利斯马公司高管波扎尔斯基还曾向亨特咨询“如何利用自己的影响力”。
据称，这次会面发生在前副总统向乌克兰政府官员施压解雇调查布利斯马公司的检察官维克托·肖金之前不到一年。
共和党参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）、林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）和乔希·霍利（Josh Hawley）周四（10月15日）呼吁推特和脸书的负责人作证，并表示正在准备传票。因为批评人士说，社交媒体平台一直在审查屏蔽那些批评民主党的报导。
参议院司法委员会（Senate Judiciary Committee）领导人宣布，他们将于10月23日（下星期二）就发传票传唤推特首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）出庭作证。参议员霍利表示，他希望委员会也能就传唤脸书首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）发传票。
然而，拜登和拜登的盟友坚持认为，他的干预促使肖金被解雇，但与他的儿子无关，而是与腐败问题有关。
拜登一再声称，自己“从未和我儿子谈论过他的海外商业交易。”
责任编辑：叶紫微#
