【大纪元2020年10月30日讯】（大纪元记者高杉编译报导）格伦‧格林沃尔德（Glenn Greenwald）作出了离开《拦截报》（The Intercept）的决定。他指出，支持乔‧拜登（Joe Biden）的自由派编辑们，普遍存在“压制、审查和意识形态同质性”的问题，这是他周四（10月29日）从这家自己曾参与创立的媒体中辞职的原因。
据“福克斯新闻网”（Foxnews）报导，格林沃尔德在一篇措辞严厉的博客文章中解释了自己的辞职决定。该文章批评说，他之前所在的这家报社对一篇批评民主党总统候选人乔‧拜登的文章进行了新闻审查。他称，当前的《拦截报》“与最初的创建愿景相比，已经变得完全不可辨认”，因为它不再是一个表达不同意见、边缘化声音和新颖观点的场所了。
他写道： “今天，我打算辞去与杰里米‧斯卡希尔（Jeremy Scahill）和劳拉‧波伊特拉斯（Laura Poitras）在2013年共同创办的新闻机构《拦截报》（The Intercept）的职务，并辞去在其母公司First Look Media的职务。”
他说：“最后诱发辞职的突发性原因就是，《拦截报》的编辑们违反了合同中赋予我的编辑自由权利，删除了我本周写的一篇文章。并称，除非我删除其中的所有批评民主党总统候选人乔‧拜登的段落，否则将拒绝发表它。所有参与了此次压制行动的《拦截报》驻纽约的编辑，都强烈支持拜登这位候选人。”
格林沃尔德解释说，这篇被删除的文章只是“基于最近披露出来的电子邮件证据和证人的证词，对拜登的行为提出了批评性质疑”。这一直是主流媒体的一个问题，包括CNN、MSNBC、NPR、《纽约时报》和《华盛顿邮报》在内的许多主流媒体，都选择了不报导与拜登涉嫌参与海外商业行为的相关消息。
格林沃尔德写道： “这些《拦截报》的编辑们不满足于仅仅阻止这篇文章在我所参与创办的媒体上发表，他们还要求我，不要行使根据另外的合同在任何其它出版物上发表这篇文章的权利。”
他还表示：“我不反对他们不同意我对拜登证词所表达的观点：作为避免被删除的最后努力，我鼓励他们写出自己的文章，去批评我的观点，让读者来决定谁是正确的，就像任何自信、健康的媒体机构会做的那样，来表达他们与我不同的观点。”“但现代主流媒体却不会让不同意见发表，而是压制异议。因此，这些支持拜登的编辑们选择了对我的文章进行内容审查，而不是参与其中辩论。”
格林沃尔德承诺，这篇被审查封杀的文章将“很快”在他个人的Substack博客上发表，他的其它作品也会在不久的将来在那里发表。
格林沃尔德写道：“这不是一个容易的选择：我自愿牺牲一家大型机构的支持和有保障的薪水，什么也换不来，除了一个信念之外，那就是：有足够多的人相信新闻独立的优点，相信言论自由的必要性，愿意通过订阅来支持我的工作。”“我晚上睡不着觉，因为我知道，我曾允许媒体审查我想说的和相信的东西——尤其是在我与他人共同创立的媒体里，而当初创立的原因就是希望确保这种事情不会发生在其他记者身上，更不用说发生在我身上了。”
他认为，《拦截报》删除了这篇文章，就是因为它“批评了一位在即将到来的全国大选中得到编辑们大力支持的知名民主党政治家”，但他不认为这种情况只是在《拦截报》存在。
格林沃尔德写道：“这就像病毒一样，几乎污染了所有主流中的左翼政治组织、学术机构和新闻编辑室。”“15年前，我开始撰写有关政治的文章，目的是反对媒体的宣传和压制，不管涉及多大的风险，我都不能接受任何迫使我把新闻报导和言论自由置于令人窒息的管制和教条主义之下的情况，无论这种情况多么安全或有利可图。”
责任编辑：叶紫微#
