【大纪元2020年11月06日讯】大家好！欢迎收看【西岸观察】，我是林骁然。美国总统大选结束两天了，相信大家谁也没有预料到，会出现这么复杂和争议的状况，到现在双方谁也不能宣布胜选。今天各地爆出了更多选举欺诈事件，在宾州，共和党开票监督员被无理阻挡，不能观看计票过程；在内华达，据说有成千上万张选票是非公民投的，还有住在老年公寓的川普支持者说自己的选票被偷了；在密歇根，4号清晨有人拍到可疑人物在选举站关门之后将一个大大的箱子拉进了计票点；在亚利桑那，有选务人员故意提供奇异笔给选民，墨迹透出选票导致作废无效。
（音频版）
现在川普竞选团队的律师们四处出击，在各州启动了法律诉讼，寻求公平、公正的选举结果。在亚利桑那和内华达，他们希望尽快计票，因为从后期开票的比例来看，投给川普的比投给拜登的多，川普有希望在这两个州最终翻盘；而在宾州、乔治亚等摇摆州，川普团队呼吁暂停计票，因为出现了大量“幽灵选票”，导致川普的领先优势逐渐丧失。他们认为民主党在舞弊，投票站都关闭了，大选日都过了，当地选务处又不知从那弄来那么多选票，并且绝大多数都是投给拜登的。
现在拜登阵营一个劲儿地呼吁宾州和乔治亚州快点计票，每一张选票都要清点；而川普阵营比他们多两个字，要求清点每一张“合法”选票。对于拜登来说，只要再拿下任意两个摇摆州，或单独拿下宾州，获得的选举人票总数就达到或超过270票了，就能宣布当选了；而川普的难度则更大一些，在守住宾州、北卡和乔治亚的同时，至少还得拿下内华达或亚利桑那。
在大选日深夜各个摇摆州突然暂停计票之后，川普就明确表示，民主党方面试图盗取选举结果，如果打官司，他也要打到底，打到最高法院。今天晚上六点半在白宫的新闻发布会上，他再次表示已经做好了开展长期法律诉讼的准备。可以说，不管计票结果如何，川普不会善罢甘休，他的很多支持者也寄希望最高法院能做出公正裁决。
有人说，今年的可能是美国历史上最有争议的总统大选了，其实之前，美国历史上也至少发生过两次非常有争议的总统选举，最终也都是通过最高法院大法官投票决定的选举结果。咱们先说久远一点的。
1876年总统选举结果 差点引爆新一轮内战
南北战争结束不久的1876年11月7号，美国举行了历史上第23次总统大选投票。对阵双方是代表共和党竞选的拉瑟福德‧海斯（Rutherford B. Hayes）和代表民主党的塞缪尔‧蒂尔登（Samuel J. Tilden）。
那一年时任共和党总统尤利塞斯‧格兰特（Ulysses S. Grant）第二任期结束之后，想要竞选第三任期。但他在第二任期内表现糟糕，他领导的政府被指贪腐，民众十分失望。当时经济也步入衰退期，大量工人失业。最终格兰特未能获得共和党内的提名，而政敌比较少的俄亥俄州州长海斯通过党内投票成为了总统提名人。民主党方面则提名纽约州长蒂尔登应战海斯。
当时的民主党和共和党与现在的理念刚好相反。民主党主导南方农业州，立场偏保守，还在保留奴隶制，代表的是农场主的利益；而共和党在北方，代表的主要是北部工业州与黑人的利益。那时很多民众都希望民主党能取代共和党执政，因此投票热情高涨，投票率高达81.8%，被认为是美国历史上所有符合投票年龄人口中投票率最高的一次。
最初计票结果显示，蒂尔登以184张选举人票领先于海斯的165张选举人票，还有20张选举人票悬而未决。这些选举人票涉及4个州，其中3个是南部州，包括佛罗里达、南卡罗来纳、路易斯安那以及一个西部州俄勒冈。南部农业州是民主党的大本营，因此，蒂尔登只要赢了任何一个南部州，就可以轻松赢得整个选举。
那个年代，185张选举人票是总统获胜门槛，不像现在已经上升到了270票了。当时计票结果模糊，双方都宣布在佛罗里达、南卡罗来纳、路易斯安那胜出，因此争执不下；而在俄勒冈，因为一名选举人被指控是“当选或任命的官员”而被视为身份不合法，后来遭到撤换，导致俄勒冈的结果也很不明朗。
那么4州总计20张选举人票，到底该给谁呢？为了打破僵局，当时的国会只好在大选第二年的1877年1月，成立了一个选举委员会，要由这个选举委员会投票决定20张选举人票的归属。这个委员会由5名参议员、5名众议员以及5名最高法院大法官组成。为表示公平，其中7人为共和党、7人为民主党，1人为独立人士，这位独立人士就是最关键的一票。
可是后来发生的情节非常戏剧化。当时的大法官大伟‧戴维斯（David Davis）就是这张关键票，为了拉拢戴维斯，他所在的伊利诺伊州的民主党加班加点举行了一场特别选举，将戴维斯选为了参议员，谁料压力非常大的戴维斯因此找到了借口，辞任了选举委员会的职务，就把这最关键的一票空出了来了。随后国会选来选去，任命了另一位大法官约瑟夫‧布拉德利（Joseph Bradley）接替了戴维斯的位置，布拉德利当时被认为是最高法院中最没有党派倾向的大法官。可是布拉德利在担任大法官之前，曾经属于共和党，因此他最终就把这最关键的一票投给了共和党总统提名人海斯。就这样海斯以8比7的投票结果胜出。
加上这20张选票，海斯不多不少正好拿到185张选举人票，只比蒂尔登多一张。但从全体选民的普选票数来看，海斯只获得47.9%的选民票，而蒂尔登则获得了50.9%的选民票，也就是说超过半数的选民将选票投给了蒂尔登，这也是美国历史上仅有的几次候选人赢得选民票而没有当选总统的大选之一。大家都知道，2016年大选也有同样情况发生。希拉里普选票比川普多出287万张，但从选举人票来看，川普却比希拉里多了77张。
面对选举委员会的投票结果，民主党完全不能接受，很多民主党人表示决不接受海斯成为下一任总统，并号召积极准备武装反抗。眼瞅着美国将再次陷入内战，最终两党通过谈判达成妥协。民主党承认海斯当选，但只能做一届总统；共和党则同意从南部一些州撤出军队。共和党的撤军举动后来被视为是对黑人的“大背叛”，因为当时共和党已经开始在南方取得一些优势，正朝着解放更多黑人奴隶的方向努力。
最高法院一锤定音 2000年大选结束36天才有结果
这是一百多年前的大选，可谓是情节跌宕起伏。在了现代，还有一次极具争议的总统大选。2000年的第54届美国总统选举也是美国历史上选举结果最接近的几次之一。两党提名人分别时德州州长、共和党候选人小布什，以及美国副总统、民主党候选人戈尔。结果在那一年投票日11月8号之后的第36天才得以最终定案。
开票之夜，小布什先以246比242的微弱优势领先戈尔，两小时后，戈尔反超3票，15分钟后小布什赢得佛州，并以271比249胜出。随后戈尔打电话给小布什，表示礼节性的祝贺。可是谁知，戈尔很快就撤回败选宣言。
主要争议点出现在当时有25张选举人票的佛州。双方在这个州的得票数非常接近，差距小于0.5%。按照该州的法律，需要重新计票。重新计票一天不完成，小布什就不能宣布胜选。当时欧洲一些国家的元首已经给小布什发去贺电了，状况显得特别的尴尬。在第一次重新计票后，小布什不到2000票的领先优势，减少为不到1000票了。民主党阵营认为有希望扭转局面，便以佛州的选票设计误导了选民为由，要求对几个县进行一次人工点票。
小布什当时很恼火，立即向佛州的联邦地区法院申请，要求禁止重新计票。戈尔迅速应战，最终官司就打到了最高法院。最高法院9名大法官，先是以7比2的投票结果，认定佛州重新计票的过程违宪，并最终在12月12号各州确定选举人的最后法定期限当天，以5比4的投票结果，决定禁止佛州进行所有新一轮的选票重点工作。就这样，小布什在一片争议当中当选了。
由于情节太戏剧化，2008年HBO特意将其改编成了电影《选票风波》（Recount），回顾了2000年佛州竞选的计票风波。
回顾了美国历史上最有争议的两次总统选举，我们再看当前川普和拜登之间的这场选举，其复杂程度，以及争议性明显更多。因为左派通过大量邮寄选票和缺席选票，以欺诈手法试图改变大选日当天的投票结果，作弊手法远超以往。川普一定会把官司打到最高法院，他能否扭转乾坤，还有太多悬念。咱们继续往下看。
好了，今天的节目就到这里了。如果喜欢我的节目，就请点赞、订阅和转发吧。咱们下期再会！
责任编辑：王曦＃
