【大纪元2020年12月30日讯】（英文大纪元记者Bowen Xiao报导／陈霆编译）科技巨头被指控干预2020年大选，其员工在拜登-贺锦丽团队内，更获得了许多有影响力的职位。批评者称，这可能意味着奥巴马政府对硅谷所持的友好立场即将回归。
问题的一个关键在于，这些企业如何在大选前利用其资金或进行审查。托马斯·莫尔协会（Thomas More Society）的阿米斯塔德项目（The Amistad Project）的一份报告说，Facebook创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在大选前，给了选举官员5亿美元，其用途已涉嫌违反选举法。据称，这笔资金大部分都流向一个进步主义非营利组织，对选民施加了不当的影响，以期促成拜登当选。
听新闻：
（听更多新闻请至“听纪元”平台）
Wilk Auslander LLP律师事务所诉讼部成员、网络安全业务联合主席斯科特·沃特尼克（Scott Watnik）说，这引发了“严重的法律问题”。
“这里发生的事情似乎是，扎克伯格的资金资助了一项公共职能，这项公共职能是在纳税人的资助下由公共选举官员执行。”沃特尼克告诉《大纪元时报》，“根据《宪法》第14修正案，在选举基础设施方面，每个州都需要平等对待每个人。”
“在选举基础设施方面，资金没有公平地使用，这一点已不是什么秘密了”，他补充说，“事实上恰好相反，这些资金被分配给特定的、人口立场左倾的地区，这种情况也发生在摇摆州之中。”
批评人士说，另一个值得关注的问题是，数十名科技巨头的“校友”（alumni，指前员工）加入了拜登过渡团队，或在他的政府中获得了有影响力的职位。
根据一份声明，克里斯蒂安·汤姆（Christian Tom）于12月28日被任命为拜登-贺锦丽的白宫数字战略办公室数字战略副总监，他同时也是拜登就职委员会的数字总监。在为拜登团队工作之前，克里斯蒂安·汤姆曾在Twitter、Google和YouTube担任过营收相关职务。
Facebook“校友”也在拜登政府中担任了一些要职。
Facebook前主管杰西卡·赫兹（Jessica Hertz）是拜登过渡团队的首席法律顾问。被任命为拜登防疫协调官的杰夫·齐恩特斯（Jeff Zients），曾在2018年担任Facebook的董事会成员。
Facebook前项目经理奥斯汀·林（Austin Lin）是总统行政办公室的机构审查小组成员，此外，前Facebook董事会成员厄斯金·鲍尔斯（Erskine Bowles）已在为过渡政府提供建议。
拜登过渡团队正在其机构审查团队中，任命更多的科技公司高管，而非科技评论专家。不明身份的消息人士向路透社透露，Google、亚马逊、Facebook和微软等科技巨头，正努力将员工安插到政府机构，担任高级职务。
同样地，两名亚马逊高管进入了拜登的国务院、美国行政管理和预算局（Office of Management and Budget, OMB）的机构审查小组。
消息人士还告诉路透社，Google前行政总裁施密特（Eric Schmidt）“一直在为国防部的任命提出人事建议，因为该公司试图寻求军事合同和国防工作”。
目前，美国司法部和联邦贸易委员会正对Facebook和Google等公司进行反托拉斯调查。这些公司在他们试图影响拜登政府时，有着迫切的利益考量。
科技公司涉入拜登团队 恐引发旋转门机制
佛罗里达大学社交媒体教授安德鲁·塞勒帕克（Andrew Selepak）表示，根据美国联邦传播委员会（FCC）的记录，科技巨头执行长是民主党竞选活动的主要赞助者，这一事实让共和党人担心，科技巨头和拜登团队可能存在“旋转门机制”（revolving door）。
译注：所谓“旋转门机制”，指的是个人在公共部门和私人部门之间相互转换角色，交叉牟利的机制。例如：政府聘请业界高管，以获取其私人部门的经验时，他们可能试图利用政治影响力为商业集团游说或制定便于集团牟利的政策。反之，政府官员卸任后，可能进入私人部门，利用自己与政府的联系，来为所代表的团体谋取利益。
这些科技巨头的政治立场鲜明，从而对产品设计、服务与用户产生了巨大的影响。
塞勒帕克对《大纪元时报》说：“在这些大型科技公司中，政治意识形态存在着巨大的不对等，这限制了设计、管理技术者的思维与观点（并且这些技术是我们都在使用的），并对他们如何影响用户，产生巨大的影响力。”
“在2020年竞选期间，科技公司经常将用户的帖子标记为虚假信息、删除账户、关闭页面，并限制新闻和用户的影响力。”他说，“这些限制和约束，违背了社交媒体公司在市场上应被视为一个平台，而非出版商的想法。”
12月9日，YouTube宣布，内容若涉及今年总统大选中存在“广泛欺诈或错误”，该公司将予以删除。专家表示，本次删除内容的范围，将是史无前例的。
此前，参议院司法委员会的共和党参议员对《大纪元时报》表示，大科技公司必须因他们基于政治偏见而采取的行动，受到质疑和追责。比如：在11月3日大选前，Facebook和Twitter对《纽约邮报》的亨特·拜登报导，进行了限制与审查。
塞勒帕克还指出，奥巴马政府早已开始拥抱大科技公司。
“一上任，数十名Google员工就在奥巴马政府工作，这是我们第一次看到科技巨头与白宫之间的这种关系。”
塞勒帕克说，消费者希望政府调查这些公司，是否有任何潜在的滥用，以及它们对社会的影响。
他说：“人们有理由担心，如果这些科技巨头过于涉入任何政府，这些调查将不会发生，并可能对用户和国家产生巨大的影响。”
专家告诉《大纪元时报》，拜登若担任总统，有可能直接影响到任何正在进行的、尚未解决的或未来针对大科技的反垄断案件。与此同时，参议员贺锦丽（Kamala Harris）也因其与科技行业领袖的密切关系，而受到仔细的审查。
不过，一些人认为，拜登不会对科技巨头松懈。反垄断学者、宾夕法尼亚州立大学迪金森法学院法学教授约翰·E·洛帕特卡（John E. Lopatka）此前对《大纪元时报》表示，积极的，或干预主义的反垄断执法政策“完全符合民主党的政治意识形态，因此任何民主党政府都会倾向于采用这种政策”。
根据“Protocol”网站11月10日编制的一份名单，拜登的过渡团队中，有来自多家不同的大公司的科技行业领袖、主要的科技慈善家和科技倡导者。
川普（特朗普）竞选募款委员会佛州主席、共和党策略师布莱尔·勃兰特（Blair Brandt）表示，他相信拜登政府下的司法部不会积极推动针对大科技公司的反垄断诉讼，并指出大多数相关诉讼都是由共和党州检察长提出的。
“共和党巨额捐赠者与亿万富翁，向川普总统的竞选团队投资”，勃兰特告诉《大纪元时报》，“民主党的巨额捐赠者与亿万富翁，却向选举过程本身投资。这说明了什么？”
勃兰特说，真正的风险在立法上。他说，民主党占多数的众议院，以及拜登的白宫，“不会有兴趣推翻第230条规定，这在很多方面让他们走到了今天的位置”。
川普和司法部已敦促国会撤销1996年《通信规范法案》（Communications Decency Act）第230条的法律保护。根据该法条，出版商需要对他们发布的任何内容承担责任，但网络社交媒体平台却受到保护。
“川普最强悍的对手⋯⋯甚至不是民主党人，而是他们在大科技公司的硅谷盟友，他们不断审查他的社交媒体平台。”他说
拜登的过渡小组没有立即回应《大纪元时报》的置评请求，Facebook发言人也没有立即回应。
路透社对本报导做出了贡献。
责任编辑：叶紫微#
