【大纪元2020年04月19日讯】（大纪元记者安琪新西兰编译报导）随着新西兰继续实行严格的封锁，一些人开始羡慕澳大利亚更为宽松的限制。新西兰和澳大利亚似乎在中共肺炎的对抗中取得了同样的成功，只是澳大利亚在封锁期间，经济表现更好。抱怨由此而来。但澳洲的政策真的好过新西兰吗？
封锁是什么样子的?
这两个国家的封锁更多的是相似而不是不同。外出是违法的，除非你是在进行必要的购物、锻炼、就医，或者你是必要服务业的工作人员。
两国政策都要求保持严格的身体距离，新西兰的是呆在你的“泡泡”里，澳大利亚的是更多的基于活动。人们在聚会、酒吧、电影院和健身房等地方见面的活动是受限的，但如果能遵守社交距离规则(如每人四平方米的活动）面积)，大多数工作场所都能正常运作。
国家边境自1918年流感流行以来首次关闭，但澳大利亚人可以有更多的活动范围，例如，他们可以骑自行车穿过城镇。建筑和制造业继续运营，更多的商店在营业，如卖酒的商店和零售商店，咖啡馆也对外卖开放。Bunnings营业。学校开放。你还可以去理发。
但是，很多专家都说，尽管这些措施在纸面上看起来不同，但在现实生活中，它们的相似之处比你想像的要多。
墨尔本大学(University of Melbourne)奥塔哥大学(University of Otago)荣誉流行病学家托尼·布莱克利(Tony Blakely)说，虽然商店可以开门，但实际上，大多数商店都关门了，因为没有足够的人流量。同样，尽管学校允许开放，但家长希望孩子留在家里，所以实际上大多数学校都关了。约70%的公务员在家办公，多数企业也在效仿。只有在不可能在家工作的地方，人们才会去上班。
为何会有这样的差异?
虽然澳大利亚的封锁比较宽松，但预计封锁时间也会更长。这是因为，新西兰采取的是“消灭”战略——彻底消灭这种病毒，澳大利亚更倾向于采取一种“抑制”措施。
奥塔哥大学(University of Otago)教授、流行病学家戴维·斯基格(David Skegg)本周对流行病应对委员会表示，新西兰的封锁可能只会持续四周(如果专家对数据没有信心，可能会持续更长时间)，但澳大利亚的封锁可能会持续至少六个月，甚至可能长达18个月。
两种战略对经济的影响是什么?
截至上周五中午，澳大利亚股市较2月底的近期高点下跌了24%，而新西兰股市的跌幅为12%。
预计2020年澳大利亚和新西兰的出口额均将下降；国际旅游、交通和教育行业将受到严重打击。农业和加工食品）受到的影响较小，因为它们可以继续运作。
澳大利亚预计失业率将达到10%左右，而新西兰预计失业率将达到13.5%的峰值（如果我们在现有政府援助水平的基础上实施四周封锁的话）。
这两个国家都为企业提供了大规模的支持计划，包括工资补贴和财政刺激。
一些人认为，由于“基本”服务的定义较为宽松，因此更多的企业能够继续运营，因此迄今为止，澳大利亚的经济损失并没有那么大。这些人表示，这不仅有助于现金流动，还能让澳大利亚企业更快地恢复——因为员工得到了保留。
新西兰还面临着其他挑战，因为许多企业都是中小型企业，没有庞大的资产负债表来消化重大冲击，因此封锁的时间越长，对它们来说就越困难。
不过，新西兰总理杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)表示，疫情的有效控制，将有利于商业运作和经济发展。她说：“财政部模型显示，从长远来看，我们将需要更长的时间维持在第4和第3级，而不是太快地在各级别之间来回移动，或在这些级别中停留更长的时间。”
同样，澳大利亚表示，虽然目前的封锁较宽松，但如果疫情恶化，它也会关闭建筑、制造业和零售业。
谁的疫情指数更好?
按人均计算，澳大利亚和新西兰的病例数相似。澳大利亚有6533例病例和67例死亡，而新西兰有1422多例病例和11例死亡，但澳大利亚人口接近2500万，而新西兰有480万，澳大利亚人口是新西兰的5倍多。
到目前为止，与国际病例相比，这两个国家的社区传播率也相对较低——不到10%(尽管关于“国际”和“社区”的术语存在争议)。在这两个国家，事实证明关闭边界是至关重要的，这使得他们能够“拉平”covid19感染曲线。
但两国之间有一些不同之处。澳大利亚的住院人数要高得多。澳大利亚住院人数是378人，新西兰为20人。澳大利亚做了更多的测试——例如，新南威尔士州每10万人做了1950次测试，而新西兰是1300次。
到目前为止，还没有人能够解释这种差异。有几种理论：可能澳大利亚的住院门槛较低，或者他们漏掉了一些病例。托尼·布莱克利（Tony Blakely）说:“可能是新西兰在检测方面做得更好，找到了那些没有症状或只有轻微症状的人，而这样的人在澳大利亚可能被遗漏了。”
但由于数据太少，任何差异都可能是偶然的。
TePūnahaMatatini建模小组成员尼古拉斯·斯汀（Nicholas Steyn）说，在出现某种免疫力之前，流行病的人均发病率并不重要。“病毒并不关心人口的数量。如果允许，它将继续传播。”
布莱克利说，最重要的是，目前还无法知道新西兰或澳大利亚采取的措施哪个更有效。这种比较所需要的测量方法是R0——繁殖率，即一个人传染的人数。到目前为止，要量化R0仍然很难。
结论是什么?
奥塔哥大学的流行病学家迈克尔·贝克(Michael Baker)表示，国际间的比较总是很困难的，尤其是在研究微小的差异时，因为有太多的未知因素。这包括案例定义、应用方式和许多其他因素。其他专家也表示，在澳大利亚，州与州之间的报告方式以及锁定政策的实施方式也存在差异。
布莱克利说，对两国最大的威胁仍然是无症状的感染链，即一些人没有表现出症状，但仍然能把疾病传播下去。他说，研究似乎表明，每有一个有症状的病例，就有另一个没有症状的病例。“这意味着解除封锁后，可能会出现无症状传播。”
因此，在采取任何放宽限制之前，需要对接触者进行良好的追踪和监测。
周二，斯基格对国会议会说了同样的话: 如果没有先大幅改善快速的联系追踪，并在弱势社区中收集有关Covid-19的更多信息，就做出解除封锁决定，那就是在拿新西兰人的健康来赌博。
斯基格认为，新西兰应该能够在2到3天内追踪所有新病例的密切接触者，并进行监测检测，不仅要开始运行，而且要在本周末之前完成。“如果做不到这些，我认为我们是在要求内阁拿新西兰人的健康来赌博。”
责任编辑：上官翎
