【大纪元2020年04月27日讯】（大纪元记者李新安采访报导）继谷歌旗下YouTube发生“黄标”事件后，近日YouTube大V“冷眼财经”又遭谷歌封杀。针对谷歌对华文自媒体的言论审查，冷眼称欲对谷歌公司发起诉讼。
拥有17万订户的海外财经自媒体“财经冷眼”频道被暂关闭。“财经冷眼”质疑说，谷歌以内容涉嫌“发布垃圾内容、商业欺诈”等说词下架了其关于“数字货币”的视频，并关闭其频道，“难道在谷歌上谈中共的数字货币也要接受言论审查？谷歌怎么现在干这种事？”
他认为，频道被关闭的原因可能有三：一是大量的五毛举报，虽其节目以财经为主，但涉及香港事件、武汉肺炎等很多话题，都是批评中共的；二是不排除谷歌公司的审查系统和一些特定团体（如中共政府）存在利益交换的可能性；三是视频揭示的内容影响到谷歌的数字货币计划等。
冷眼认为，作为一个经营多年的频道，谷歌在事先没有任何警告的情况直接封平台，这是非常危险的一个先例。虽然在个人投诉和舆论压力下，3天后谷歌核查解封了平台，但是给用户造成精神和其它方面的损失，没有做出任何解释和道歉。
日前“财经冷眼”在接受大纪元采访时说，他起诉谷歌不是一时之间突然的想法，“就我个人而言，毕竟这个事落到自己身上了。比如说黄标事件，大家都是受害者，没人挑头，我也不会去起诉它，但是封频道这个事性质就完全不一样了，我就完全避无可避了。”
他表示，“因什么原因封我，至少要给个说法。我也不知道你们的红线在哪里？这是一种非常高傲、霸凌的行为，居高临下，根本不把自媒体放在眼里。而且频道中之前所有节目的广告全部都取消了，我觉得这样是在报复，太恶劣了。包括半年前的节目都没有广告了，当初都是审核过的，没问题的。”
冷眼认为，Google、Youtube要存活，也是靠大家在频道上捧场，就像很多商家进驻到淘宝店里面，大家是其衣食父母，因为要给它交会员费和广告提成，没有大家带来的流量，它的频道也是空的。就像纳税人养活政府，是一样的道理。
“现在有的朋友在说我吃肉砸锅，不是这个概念，就像纳税人和政府的关系，其实就是这样的，不能说你做大了就欺客了。（它）做为一个商业公司，没有商业道德。”他说。
黄标事件引发群体抗议
2月份以来，不少香港、台湾的博主发布的戴口罩、洗手的视频即被YouTube贴黄标，引发群体抗议及白宫联署抗议事件。YouTube高层3月3日会见香港用户时称，“无差别黄标”与上头的压力以及AI技术失误有关。
“因为我本身是武汉人，”冷眼说，“我最高的时候一个月做了快30期武汉肺炎的视频，基本上每天一期，总共做了快50期，但这些节目全部被‘黄标’没有广告收入。”
他说，“前段香港和台湾的youtuber是抗议了一下，我觉得更应该的是美国、加拿大的自媒体人联合起来，如果有条件大家要一起来起诉是最好的。不是我一个人起诉谷歌，我们做为一个群体，这种影响力、这种空间会更大。”
近日，YouTube执行长沃西基接受CNN采访时表示，如果节目内容与世界卫生组织（WHO）的建议不同，都可能会从YouTube平台上被删除。
冷眼认为，谷歌这些年跟中共的勾结确实是非常之深。谷歌想重返中国市场，去年帮中共开发蜻蜓计划，其实就是和百度一样，在中国建立一个搜索引擎。想进入中国市场就要出卖道德良知和底线，而中共那个政府就是没底线的，打压言论，侵犯人权。
“谷歌的内部员工，据说有两千多人是华人。这些人如果是中共的党员渗透进来，或者在中共的教育下长大，他们到了美国就会打上（信息）审核的烙印。”他说。
大公司的言论控制力超过传统政府
冷眼认为，目前谷歌进行的言论审查，在打压世界的言论自由，打压华人自媒体。
针对美国维护言论自由的宪法第一修正案只针对政府公权力，不约束私人公司的说法，冷眼表示，“我不认同这种说法，因为那时候的宪法可能主要是针对政府，害怕政府的权力坐大，打压公民言论自由。但是，现在像google、facebook、twitter坐大到一定程度，它的用户已经有好几亿、上十亿人了，它比一个传统政府的言论控制力还强，其实它也是在打压、审查人民的言论。那时候的宪法可能没想到这种情况。”
他认为，公司这种不受限制对言论审查的行为，也是对公民言论自由的限制。同时，这些公司坐大到一定程度，对政府也形成一种要挟。美国的宪法或者其它司法体系应该配合这个新形势进行修改。
“相信聪明的美国人一定会找到办法限制这些巨头作恶的。因为它确实不仅限制了中国人，还限制了美国人的言论自由。像前几天YouTube的ceo发表的议论，也在网络上炸开了锅。”他说,“日本有的youtube里面出现了64的视频，直接就封掉了。谷歌对言论的审查和控制在加剧，没有自我纠错。”
在小额法庭起诉谷歌
冷眼表示，不可能跟谷歌公司打无上限的官司，目前就是象征性的。如果走小额法庭的程序，在法院的网站上登记填表，这个程序就可以启动，达到起诉谷歌的目的。
“就算你谷歌的实力非常强大，确实是巨无霸，我跟你打官司胜算是非常小的，但我就算蚂蚁撼大树也要去试一下，总有人要先开始的。”他说，“现在不是我一个人有这样的想法，推特上、Youtube上的大家都对谷歌的意见非常大，我觉得这就是民意，真正的民意。”
美国注册律师叶宁在接受大纪元采访时表示，谷歌这么做的话，也是违反美国国家利益的。谷歌站在中共这一面，扼杀类似方方日记和对中共隐瞒疫情的声讨。虽然它是公司，公司有没有法律义务尊重第一修正案，这是一个有争议的问题。
叶宁说，“有些判例里面，也是做出了有利于原告的判决的。作为媒体，随便地压制第一修正案的话，看看他有没有广播事业的执照，可以向签发执照的地方投诉。”
他表示，走小额法庭也是一条路，是不带律师也能打官司的简易法庭。也可以以它合同违约的方式起诉，因为这些自媒体是通过谷歌平台接到一些广告业务的，谷歌这么干的话，就是恶意地干扰了既成的合同关系。
“如果用户自己去小额法庭告的话，谷歌会疲于奔命的。因为这里也告它，那里也告它，按下葫芦浮起瓢，几百个案子一起上去的话，它也是难于应付。虽然一个案子只有5000美金，但是如果谷歌来不及请律师去辩护的话，原告很快就会拿到一个缺席审判，就找到谷歌总部去执行。但是这个（在小额法庭告谷歌）要人多，一定要受影响的一起起诉。”他说。
记者26日就诉讼等问题致信谷歌公司，截至发稿没有收到回应。
责任编辑：李穹#
