【大纪元2020年05月19日讯】（大纪元记者李梅橙县报导）5月初，橙县收到加州教育局的通知，要求使用由“青年倡导者3Rs”（Advocates for Youth）组织提供的免费在线性教育（Sex-Ed）资源。该组织已将3Rs课程放到了Google Classroom线上教课，可以免费下载使用，这引起家长们的担忧。
强制性灌输多性别的观念
这几年，加州一直在推动性别认证和过度的性教育课程，家长琳达（Linda）说：“老师在四年级的科学课和英语课上教孩子对多种性别的认同，比如认同男孩穿上女孩的裙子很好看，而有的家长反映，老师在教一年级的孩子接受除男女外的多种性别。
再比如，他们现在教孩子，你可以有男孩的身体和女孩的思想，性别认知不是按生理特征而是自我的感知，女孩可以认为自己应该是男孩。学校老师根本都不告诉家长教什么；当问到他们时，有的隐瞒，有的还说他有这个权力教。”
橙县教育局推荐给小学生们看Youtube上的惊奇（Amuse）的性别认知动画片，下面有的孩子留言，“惊讶！”、“兴奋！”，以及“我原来是无性恋者”，还有很多留下了一个个的“笑脸”。
其中一个孩子说自己要过生日了，惊奇网站送给他一首歌的链接，祝他生日快乐，并说：“这首歌会100％地刻在你的脑海里！”
有的家长指出，当一个七、八岁的孩子在大众集会上，当众宣布自己是变性的男孩或女孩，并得到台下的掌声鼓励时；当他们坐下来沉重地谈到，“我需要药物治疗，我将来要做变性手术”； 人们难道不觉得孩子们的这些想法深受外界的影响和来自外界的鼓动吗？
橙县学区的布伦达（Brenda）认为：“这种多性别的概念，在其他族裔的文化中可能根本没有，而且他们的文化也不认同这些观念。”在早前的一些会议上，亚裔、西班牙裔、白人和黑人家长们都表示反对学校强制性灌输这种性教育。
琳达说：“有位17岁女孩的家长在会上说，老师称他女儿为“他”而不是“她”。 那位家长说，她是我们的女儿，将来还会结婚生孩子，请老师不要误导孩子。”
琳达认为这种“性别认知”的错误观念会在孩子们头脑中引起混乱，特别是到了青春期发育时，家长们一定要注意学校在教什么给孩子们。
用“青春期阻滞剂”误导孩子
“中共病毒”在世界各地大爆发之际，学校大多关闭了，学生改为网上上课。而性别认同和性教育课程的网站更容易和直接联系到每个学生，这之中 还可链接到更多的未经批准的网站。
比如加州教育局认可的“青年倡导者3Rs”，该网站要求小学生至少能找到两个医疗结构的网页，以便孩子们在需要时求助。该网站包括了从小学、中学到高中的K-12的各年级的性教育课程。
据该网站说，2020年，全美有六个州通过法案，禁止给青少年使用“青春期阻滞剂”（Puberty Blockers）和延缓青春期特征的药物，青年倡导者网站表示强烈反对这些议案。
“青春期阻滞剂”的作用是阻止和延缓青少年在青春期出现正常的生理变化和身体发育，比如阻止男孩长胡须、声音变低沉、肩部变宽、肌肉增加等，或延缓女孩胸部开始发育和来月经等。
该网站声称，停止使用“青春期阻滞剂”，让考虑变换性别的年青人感到焦虑和抑郁，并增加了自杀的危险。
琳达说她为了孩子特地去请教医学专家们，专家说人在青春期的生理变化很正常，而且不用特别去治疗。但现在公立学校在小学、中学、高中里推动的性教育正绕开父母。学生可以不经父母同意到学校的健康中心寻求指导和帮助，包括性别认定、性取向、性行为和免费提供药物等。
解释3R的含义差异大
3R原则是指权利（Rights）、尊重（Respect）和责任（Responsibility）。而青年倡导者网站对3R的解释却是：权利，是年轻人享有获得性健康信息的权利及保密的性健康服务，及自由发展机会；尊重，意味着使年轻人真正参与政策的设计、实施和评估当中；责任，说社会有责任提供保护性健康所需的用品，年轻人有义务保护自己。家长发现这与人们通常的认知不同。
但在英文字典中的权利有多个含义，其中包括有权主张的要求，拥有财产权益、正确的状态、正义以及符合道德的品质等。
尊重是指因能力、成就和品质引起的对他人的敬佩；责任是可信赖的素质以及道德、法律和精神上的责任。比如尊重长者、尊重老师。
曾经在孤儿院做过志愿者的罗宾（Robin）说：“听起来他们做的事似乎很好，但其实声音非常刺耳。”
罗宾认为，“权利是指宪法保证了每个人都有生存权、自由权和追求幸福生活的权利；尊重则是对个人界限的最佳表达，不侵犯别人；责任则是珍视自己和他人，愿意并且有能力承担某项行为导致的结果。”
对于现在学校实施的过度性教育课程，罗宾认为：“孩子们从小就应该与父母进行讨论，知道家长们的信仰，以及什么是对的，什么是不对的。”
罗宾回忆说，同性恋及变性兴起于六十年代，所谓的“自由恋爱”时代以及性滥交，还伴随着酒精、毒品和艾滋病的流行。当祈祷和宗教信仰被从学校移走后，这些组织跟随着民权运动的脚步，也要求社会给予他们“平等的权利”和“生存的空间”。
罗宾说：“他们一步步地制定了一些法律。这些年来，‘政治正确’让人们不敢说反对的话，因为可能被起诉并被视为歧视和有偏见的人”。但罗宾相信，“当人们达到共识时，我们国家的机制还是有可能修补一个个漏洞的。”◇
责任编辑：李欣
