【大纪元2021年11月22日讯】（大纪元记者叶泽宇、黄柏金香港综合报导）渔护署早前宣布定期捕杀在市区出没的野猪，并于上周三（17日）深湾道以麻醉枪捕捉7只野猪并人道毁灭，惹来大批市民不满。渔护署长梁肇辉昨日出席一个节目后接受传媒访问时称，曾就捕杀野猪政策咨询香港野猪关注组，更声称关注组原则上认同尽快移除野猪滋扰风险，包括人道毁灭。关注组随后在社交媒体发文反驳，表明从没有获邀出席任何咨询，强调“绝对不会支持杀猪”。
对于上周三以面包诱捕野猪再人道毁灭的做法，梁肇辉指署方观察显示，有关野猪每晚都会到路边觅食，“这些就是我们要移除的目标”。他又称做法理性，人员是要将野猪引诱的指定地点，再用麻醉枪捕捉，避免野猪走出控制范围造成危险。
关注组：署方公信力去咗边
梁肇辉在节目后被问到渔护署有否就捕杀野猪的安排咨询香港野猪关注组，梁肇辉称“有”，更声称：“大部分（关注组）成员原则上觉得我们需要采取一些行动，去即时、尽快移除这个（野猪滋扰）风险，包括人道处理野猪”。
野猪关注组随即在Facebook发文反驳梁肇辉的说法，表示对此感到惊讶和愤慨，因他们从来没有获邀出席任何咨询，强调“绝对不会支持杀猪”，并质问“署方点解要咁讲？到底署方公信力去咗边？”他们促请政府向广大媒体与市民澄清此事。
梁肇辉：考虑扩大禁喂区
另外，梁肇辉提到，现时香港大约有60个野猪滋扰黑点，部分情况严重，每日会有数十只出没。至于2017年开始推行的绝育政策，他表示，在4年期间迁移了约800只野猪，为450只野猪绝育避孕，但仍维持60个黑点。他称，这些出没在黑点的野猪习性已经改变，即使驱赶它们仍会走落市区。
他表示，当局正考虑将禁喂区由郊野公园附近扩展至野猪黑点，亦在研究加强刑罚，增加阻吓性。他又称，措施只是针对出现在市区黑点的野猪，不会影响郊野范围的野猪。
至于若日后野猪的情况受控，会否停止捕杀的行动。他回应，当局并没有完全排除绝育政策，目前会先集中资源实行捕捉及人道毁灭市区野猪的新政策，情况改善时会适时考虑调整。
自渔护署宣布每月捕杀野猪，并在深湾道首次行动后，事件引起市民关注，网上累积近十万人联署促请撤回有关措施，更有9岁男童写信给政府呼吁重新审视措施。
前野猪狩猎队成员
透露会分食野猪
渔护署助理署长陈坚峰日前透露有机会重启野猪狩猎队。前西贡野猪狩猎队成员湛贵胜前日接受Now新闻《时事全方位》访问时表示，70年代他作为新界乡村巡逻队驻守时，曾是穿山甲狩猎队的一员。他又说，当年因为新界沙头角村的农作物遭到野猪破坏，渔农处尝试使用铁笼解决问题后亦得不到改善，因此组织新界乡村巡逻队内持有枪械牌照的成员组成野猪狩猎队，“那时新界有两队，西贡有10人，大埔不记得有多少人。”
湛贵胜续说，当时狩猎队成员需在警察部考枪械牌照，其后因为野猪数量减少以及村民陆续迁出，狩猎队便停止运作，后来他与其他狩猎队成员组成民间狩猎队，在渔农处接获投诉后便随警员上山，并进行猎杀。
湛贵胜透露，当时会带同狗只狩猎，野猪的尸体将会由狩猎队成员分食，或是拿到酒楼烹煮食用，同时宴请警员进食。
麦志豪质疑是假公济私
非牟利兽医服务协会执行主席麦志豪表示，狩猎队捕猎野猪后分发尸体食用的做法是“公开的秘密”，质疑是否合乎守则。又质疑渔护署发出狩猎牌照时，有没有行动指引，“如果没有指引，任由野猪狩猎队自行处理，这样的发牌做法，市民又是否安心？”
麦志豪补充，大部分狩猎队成员都是退役警员，若成员在狩猎后进食野猪及宴客等私利，是“假公济私”，有违保护市民财产的原意。他表示，重启民间野猪狩猎队是最坏、最沦落的情况，担心狩猎队欠缺公开机制，难以驾驭狩猎队操守。◇
责任编辑：李薇
