【大纪元2021年12月23日讯】（大纪元记者刘沛林香港报导）前年有网民于《禁蒙面法》生效翌日，发起“反极权反紧急法大游行”，有5人于在湾仔被捕，并被控暴动等罪。5名被告昨日于西九龙裁判法院全部被裁定暴动罪名不成立，但当中4人违反禁蒙面罪成，其中1人早前已承认违反禁蒙面罪。
法官称，案发地点于当日下午5时已有超过500人聚集，有示威者向警方投掷汽油弹及杂物，亦有汽油弹误中记者，裁定当日发生事件为暴动。法官引述警司张志伟口供时指，首被告（案发时15岁）与自己相距25至30米，并目睹他投掷汽油弹。法官对应其口供与呈堂片段所显示的距离相差颇大。汽油弹着地到警司截停男生的时间，亦超过35秒。在缺乏其它证供支持下，法庭未能稳妥地接纳警司供词指男生有投掷汽油弹。
法官指与在场示威者逃走不足以证明“畏罪”而逃
对于一众被告是否有参与暴动，辩方指众被告当时可能不知道自己正处身暴动现场，法官反驳，有大批示威者于案发时占据行车线，用喷漆涂鸦，亦有人带上防毒面罩，只要稍为逗留已能意会当时正发生暴动，一般途人都不会继续在现场逗留。
此外，法官不接纳控方指众被告曾于被截停时逃走，指就算5人与在场示威者一起逃走，亦不足以证明他们因为“畏罪”而逃跑，反之逃走的人士中或因警方的来势滔滔而走避。法官亦不确定众被告是否知道警方曾要求现场人士离开后，仍决定继续留下，直至被制服。因此未能对众被告裁定终审法院所指的控罪，包括“延伸的共同犯罪计划”，或协助、教唆、促致或怂使其他示威者参与暴动。最后裁定全部被告暴动罪名不成立。
针对禁蒙面罪，法官认为，辩方引用禁蒙面规则的免责条例相关条文，只适用已存在的医学或健康理由，但案件中没有证据支持首被告，苏雅贤及谢兆雄等，事前曾有该医学状况，又指警方使用催泪烟，不属于条例中的“已存在的身体状况”，最后裁定4名被告违反禁蒙面罪成，次被告李安翘早前已认罪，所有被告需还押候判。
各被告还押候判
辩方曾希望法庭考虑判处非监禁刑罚，但法官直言5名被告中，第三被告苏雅贤、第四被告谢兆雄及第五被告陈乐燊，有机会被判监禁式刑罚。首被告17岁男生正索取更生中心及劳教中心等报告；法庭亦为承认蒙面罪的女生索取更生中心及社会服务令报告；其余3人则需索取背景报告。
首被告求情时指，如法庭判更生或劳教中心等，刑期有机会超过一般成年人监禁，作为家中独子的他，天资聪敏，品学兼优，现在准备明年应考文凭试，希望能修读英文语文课程，并有志于从事写作，又指自己先天性听力出现问题，去年更曾患心胞炎，其亲友求情时均对被告有正面评价，指其本性不坏，全因不同理念而引致官司。
5名被告依次为17岁男生、李安翘（19岁，女学生）、苏雅贤（23岁，女学生）、谢兆雄（24岁，学生）、陈乐燊（28岁，结他老师），案情指他们于前年10月6日，于湾仔轩尼诗道参与暴动，各被控一项暴动罪及一项“在身处非法集结时使用蒙面物品”罪，李安翘早前已承认此罪。◇
责任编辑：陈玟绮
