【编者按】美国食药管理局（FDA）2月末批准了强生公司的新冠疫苗，这是美国批准上市的第三种疫苗。不过，由于强生疫苗的保护率只有72%，而辉瑞疫苗和莫德纳疫苗的保护率都将近95%，因此一些民众认为强生疫苗是逊于辉瑞和莫德纳的“二等疫苗”（second-class vaccine）。
美国病毒学专家、前美国陆军研究所病毒系实验室主任林晓旭博士表示，保护率并不算评测一款疫苗的优劣的唯一指标，还要同时考量多种因素。以下是林晓旭专访精华：
强生疫苗的保护率 符合正常期望值
强生疫苗有其优势，也有其劣势。
疫苗的保护率高低，是民众最为关心的。强生疫苗（Johnson & Johnson）的三期临床试验保护率为72%，虽然低于辉瑞和莫德纳的94%，但对于一款针对RNA病毒设计的疫苗来说，这个保护率其实算是不错的——同为RNA病毒的流感病毒，其疫苗的有效率大多在50%～70%，有的甚至更低。
其实，在辉瑞与莫德纳疫苗没有公布三期临床试验数据之前，没人相信这个疫苗可以达到94%的保护率。而强生疫苗的保护率，反倒符合正常的期望值范围。
而且，疫苗公司目前公布的保护率，是根据大批受试者进行三期临床试验的数据间接得到的。事实上，每一个人对不同疫苗的反应不同，只要接受强生疫苗的个人能够激发有效抗体，那么就会有一定保护作用。
从疫苗的安全性角度看，根据CDC报告，在接种辉瑞和莫德纳疫苗的过去3个月，已接获逾千死亡案例（当然CDC表明死亡和疫苗没有因果关系）；而强生疫苗的安全性尚不知道，这要等大面积施打之后才能看到这方面的数据。
另外，从数据上看，强生疫苗与阿斯利康疫苗，对于预防重症以及死亡效果都比较好。强生疫苗在注射49天后，预防重症的效率能达到100%。
强生疫苗属腺病毒载体疫苗 优点缺点有哪些？
缺点：可能浪费免疫力 或产生一些副作用
强生疫苗属于腺病毒载体疫苗，也就是以低毒性的腺病毒作为载体，并把其复制功能减弱掉，然后加入新冠病毒的刺突蛋白的基因，制成疫苗。
因为人体对腺病毒载体本身也会做出免疫反应，免疫系统就要调动“兵力”攻击作为载体的腺病毒，所以会白耗费一部分免疫力，从而降低了疫苗有效性。另外，如果接种者对腺病毒本身有过激的反应，还可能引起其它副作用。这是腺病毒疫苗面临的最大挑战。
优点：强生疫苗稳定性较好 且不需施打第二剂
不过，强生疫苗作为腺病毒载体疫苗，可以较好地调节它的免疫原性，接种一剂就能刺激较强的免疫反应，不需要打第二剂。
与mRNA疫苗相比，腺病毒载体疫苗是DNA疫苗，稳定性也好很多，不需要在极低温度下保存，普通冰箱冷藏温度即可。
易于储存、便于运输，再加上不需要打第二剂，使得疫苗的成本降下来，疫苗价格自然也会降低，这是强生疫苗的一个优势。
至于CDC提到，早期证据表明强生疫苗可预防无症状感染，这种说法目前还缺乏更直接的、进一步的证据，在一定程度上是要打个问号。（推荐阅读：【抗疫身心灵】大规模疫苗接种研究出炉 有助终结疫情？）
身处纷乱之世，心存健康之道，就看健康1+1！
· 专家：中国批准的2款新冠疫苗 存在1大问题
· 莫德纳效果最好？6种新冠疫苗比较一次看
· 戴两层口罩比一层有效？专家：注意1点更关键
责任编辑：李清风◇
